Дело № 33-8479/2017, апелляция

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-8479/2017

11 апреля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Пшеничниковой С.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре Юровой Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.С. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 03 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.С. к МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 4» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

На указанное решение суда [СКРЫТО] С.С. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г.Сочи от 17 октября 2016 в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи от 03.08.2016 года, отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.С.просит отменить определение как незаконное и необоснованное, считает, что срок на обжалование решения суда должен быть исчислен с момента получения ею решения по почте- 26 августа 2016 года.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренных ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Центрального районного суда г.Сочи об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.С. к МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 4» о взыскании компенсации морального вреда, была оглашена 03 августа 2016 года. Мотивированное решении составлено 05 августа 2016 года.

Согласно вышеупомянутому решению, [СКРЫТО] С.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 16 августа 2016 года судом в ее адрес была направлена копия решения, которая, как пояснила истица, получена ею 26 августа 2016 года.

Однако, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока были сданы [СКРЫТО] С.С. в отделение почтовой связи лишь 15 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел уважительных причин пропуска срока на обжалование [СКРЫТО] С.С. решения суда, в связи с чем, в удовлетворении ее заявления отказал.

Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на обжалование решения суда с момента получения копии решения, основаны на неверном толковании норм процессуального права, так как нормами ГПК РФ предусмотрено, что исчисление месячного срока на апелляционное обжалование решения суда производится не с момента получения судебного постановления, а со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи