Дело № 33-8477/2017, апелляция

Судья Довженко А.А. Дело № 33-8477/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 30.11.2016г.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50 000 руб., неустойки в размере 39 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, судебных расходов.

Истец мотивировал свои требования тем, что 06.12.2014 г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки «ВАЗ 21102», 2004 г.в., причинены механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 15 200 рублей. Истец направил досудебную претензию ответчику, однако на дату подачи искового заявления претензия истца осталась неурегулированной.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т.А. сумму страховой выплаты в размере 50 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, суд не учел, что истец при обращении в страховую компанию не представил свои реквизиты, что лишило страховую компанию в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2014 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «ВАЗ 21102», 2004 г.в., причинены механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 15 200 рублей.

Согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 69 273,76 руб.

24.10.2016 г. истец направил досудебную претензию ответчику. Однако на дату подачи искового заявления претензия истца осталась неурегулированной.

Суд обоснованно пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Так как ответчик в добровольном порядке требования потерпевшего на момент вынесения решения не удовлетворил, суд правильно взыскал с ответчика предусмотренные Законом об ОСАГО неустойку и штраф.

С учетом ст. 333 ГК РФ, требований разумности и справедливости суд определил размер штрафа в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик должен рассмотреть заявление истца о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 процента от размера страховой выплаты.

В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд правомерно взыскал неустойку за просрочку исполнения обязательства, с учетом ст. 333 ГК РФ, снизив её размер до 5 000 руб. с учетом соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 30.11.2016г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: