Дело № 33-8445/2017, апелляция

Судья Щелочков Н.Н. Дело № 33-8445/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Пшеничниковой С.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО КБ «Центр-инвест» - Тетерина О.Н. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО «Центр-инвест» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года исковое заявление возвращено, как поданное с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ. Разъяснено, что разрешение спора по существу возможно посредством обращения к мировому судье соответствующего судебного участка, в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель ПАО «Центр-инвест» по доверенности – Тетерина О.Н. просит отменить вышеназванное определение как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В части 1 ст. 121 ГПК РФ указано, что судебный приказ – вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии ч. 1 абз. 2 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в ст. 125 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134, настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов РФ; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что требования банка состоят не только из требования о взыскании задолженности по кредитному договору, но и из требования о расторжении кредитного договора, поэтому из заявления усматривается спор, который не может быть разрешен на основании представленных документов в приказном производстве, согласно ст. 121 ГПК РФ.

Таким образом, требование ПАО «Центр-инвест» о судебной защите нарушенных прав путем подачи искового заявления судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене и направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ПАО «Центр-инвест» удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - отменить.

Исковое заявление с приложенными документами направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи