| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 16.02.2017 |
| Дата решения | 28.03.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Доровских Людмила Ивановна |
| Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 961434af-7d3f-3c56-9f8d-88b4fa7d716a |
Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33-8440/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28.03.2017 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.
при секретаре Шиковой С.А.
по докладу Доровских Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.01.2017г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] В.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ и изменений в Устав СПАО «Ингосстрах» с 01.09.2014г. была прекращена деятельность филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре.
Обжалуемым определением суд в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" о передаче гражданского дела по иску [СКРЫТО] Василия Евгеньевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края отказал.
СПАО «Ингосстрах» в частной жалобе просит определение суда отменить, полагая, что в г. Краснодаре страховая компания не осуществляет свою деятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене
В соответствии с положениями п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или пребывания истца, либо пом есту заключения или исполнения договра.
Поскольку место нахождения страховой организации сторонами в установленном порядке не подтверждено, то возможно рассмотреть данное дело по месту нахождения истца, который зарегистрирован по месту подпадающему под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Краснодара.
Предусмотренных законом оснований для передачи данного дела на рассмотрение Лабинского районного суда не усматривается.
Руководствуясь ч.1ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.01.2017г. оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах»- без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
