Дело № 33-8432/2017, апелляция

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-8432/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.08.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 183 409 руб. 50 коп., УТС в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов: по оформлению доверенности на имя представителя в размере 1700 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 03.01.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мазда», принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Лада» под управлением и по вине Князева Д.Э., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. После ДТП истец обратился в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела.

Обжалуемым решением суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] И.В. сумму страхового возмещения в размере 166 217 руб. 46 коп., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 83 108 руб. 73 коп. и судебные расходы.

В апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истец не представил страховой компании спорный автомобиль на осмотр, размер неустойки и штрафа определен судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, 03.01.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мазда», принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Лада» под управлением и по вине Князева Д.Э., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. После ДТП истец обратился в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 144 837 руб. 71 коп., сумма УТС составляет 21 397 руб.75 коп.

Суд принял во внимание данное заключение эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стороны по делу данную экспертизу не оспаривали, ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, суд обоснованно взыскал в пользу истца со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 166 217 рублей 46 копеек.

Обсуждая вопрос о взыскании с страховой компании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, суд учел, что в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки.

Неустойка за период с 21.04.16г. по 01.08.16г. составляет 185 243,60 руб. из расчета (166217,46* 1 %* 101 (кол-во дней просрочки), суд обоснованно посчитал возможным снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика, несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 150 000 руб.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой не выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что в данном случае составило 83 108 руб. 73 коп.

В суд не представлено доказательств о наличии исключительных оснований, согласно которым суд мог бы снизить размер взыскиваемого штрафа.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы – не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.08.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: