Дело № 33-8431/2017, апелляция

Судья Буренко С.В. Дело № 33-8431/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.12.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «Ауди А7» получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Сенчило П.М., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, ответственность виновного перед третьими лицами при управлении транспортным средством, застрахована по договору добровольного страхования в САО «ВСК».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400000 руб.

05.08.2016 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по полису добровольного страхования, по результатам рассмотрения которого ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 245 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился с данным иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. неустойку в размере 33 750 руб., расходы по оплате независимой оценки 2 575 руб., расходы по оформлению доверенности 200 руб.

Взыскал с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А.А. страховое возмещение в размере 362 154,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 983,77 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 150 000 руб., судебные расходы 25 270 руб.

САО «ВСК» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что согласно заключению эксперта часть деталей указана как подлежащие замене, в то время как возможность их ремонта не исключена.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании 21.07.2016 г. произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе с участием принадлежащего [СКРЫТО] А.А. автомобиля марки «Ауди А7» под управлением Горлова Д.В., и автомобиля марки «Хендай Элантра» под управлением Сенчило П.М.

В результате ДТП автомобилю марки «Ауди А7» были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 21.07.2016 г.

Виновным в данном ДТП был признан Сенчило П.М., его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, риск гражданской ответственности за причинение вреда имуществу при управлении транспортным средством марки «Хендай Элантра» застрахован в добровольном порядке в САО «ВСК» в пределах страховой суммы 1 000 000 руб. с безусловной франшизой 120 000 руб.

Как установлено в судебном заседании истец 05.08.2016 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в сумме 400 000 руб. в пределах лимита ответственности.

По факту наступления страхового случая 05.08.2016 г. [СКРЫТО] М.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением по полису добровольного страхования.

САО «ВСК» произвело осмотр транспортного средства истца и 18.08.2016г выплатило ему страховое возмещение в сумме 15 873 руб.

В рамках настоящего дела судом для разрешения вопроса по существу судом была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость ремонта автомобиля марки «Ауди А7» составляет с учетом износа 830 091,34 руб., величина утраты товарной стоимости -67 935,70 руб.

По результатам экспертного исследования сделан вывод о необходимости замены, а не ремонта ланжерона переднего левою, панели задка, двери задка и боковины левой, поскольку локализация удара приходится именно в данную часть автомобиля. Повреждения петли двери задней зафиксированы материалами дела и данная запасная детали подлежит замене, а не ремонту. Также подлежит замене глушитель, поскольку в связи с механическими повреждениями он не пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Суд принял за основу выводы эксперта, поскольку они сделаны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд правомерно отнес к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей утрату товарной стоимости автомобиля.

Общая сумма причиненного истцу ущерба согласно выводам суда составляет 830 091,34 + 67 935,70) 898 027,04 руб.

Суд правильно определил ко взысканию с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение с учетом произведенных выплат и безусловной франшизы в сумме 362 154, 04 руб (898 027,04-400000-15873-120000) 362 154, 04 руб.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца по досудебной претензии о выплате суммы страхового возмещения по полису ДСАГО не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке ответчиком, это является безусловным основанием для взыскания штрафа. Размер штрафа судебная коллегия считает возможным снизить с 150000 руб до 10000 руб с учетом принципа разумности, соотношения ответственности нарушенному праву, на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.12.2016 г. изменить, снизить взысканный с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А.А. штраф с 150000 руб до 10000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: