Дело № 33-8430/2017, апелляция

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-8430/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87 135 рублей 66 копеек, неустойки в размере 20 434 рубля 05 копеек, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 7 000 рублей, расходов по оплате независимой оценки дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 250 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на имя представителя в размере 750 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 10.08.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Ниссан» под управлением Кривова A.M., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина Кривова A.M. в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», куда 15.08.2016г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. 23.08.2016 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 41 000 руб.

Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, истец обратился с данным иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] Д.Ю. сумму страхового возмещения в размере 33 781 руб. 60 коп., неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб. и судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» расходы по производству экспертизы в размере 22 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, полагая, что суд не правильно определил размер утраты товарной стоимости спорного автомобиля, размер неустойки и штрафа определен судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Ниссан» под управлением Кривова A.M., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина Кривова A.M. в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», куда 15.08.2016г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. 23.08.2016 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 41 000 руб.

Согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 92 567 руб.

Суд принял в качестве допустимого доказательства данное заключение эксперта, учел, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Поскольку истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 33 781 руб. 60 коп., из расчета 138 879, 50 рублей (сума страхового возмещения + УТС) - 105 097,90 рублей (сумма произведенной выплаты).

Определяя размер неустойки, суд учел, что в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка за период просрочки 98 дней (с 15.09.2016 г. по 22.12.2016 г.) составляет 33 781 рублей 60 копеек, которую суд обоснованно посчитал возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 20 000 руб.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы – не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альфастрахование» -без удовлетврения.

Председательствующий:

Судьи: