Дело № 33-843/2022 (33-37047/2021;), апелляция

Судья – <ФИО>3 Дело <№...>

№ дела в 1-ой инст. 2-11336/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Адрес...> <Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>9

судей <ФИО>11

по докладу судьи <ФИО>9

при секретаре <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>10 обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу по иску <ФИО>2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Обжалуемым определением заявление <ФИО>1 удовлетворено, произведена замена стороны с <ФИО>2 на <ФИО>1.

На данное определение ПАО СК «Росгосстрах» подало частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> совершен переход к рассмотрению заявления <ФИО>1 о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание <ФИО>2 и <ФИО>10 не явились, извещены судебной коллегией о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав <ФИО>7 (представитель ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>8 (представитель <ФИО>1), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее [СКРЫТО]. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 86 100 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение районного суда изменено в части взысканного страхового возмещения до 76 100 рублей, а также отменено решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

<Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор цессии денежной суммы в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата ...>, возникшего в результате неполного исполнения должником (ПАО СК «Росгосстрах») обязательств по выплате страхового возмещения, согласно данного договора право требования выплаты страхового возмещения в том числе по решению суда перешло от <ФИО>2 к <ФИО>1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым заявление <ФИО>1 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о недействительности договора цессии, не принимаются судебной коллегией, так как договор цессии по своему содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства, а ссылки апеллянта на то, что договор между сторонами фактически не заключался, основываются на ошибочном понимании подателем жалобы норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Заявление <ФИО>1 о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны <ФИО>2 на [СКРЫТО] <ФИО>1 по делу по иску <ФИО>2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ________________________

Судьи _________________ _____________________