Дело № 33-8426/2017, апелляция

Судья – Залесный С.А. дело № 33- 8426/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица < Ф.И.О. >4 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.12.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Истец < Ф.И.О. >8 обратился с исковым заявлением к департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Просил договор социального найма жилого помещения № 11/14 от 01.02.2013 года о предоставлении < Ф.И.О. >8 и совместно проживающим с ним членам семьи жилого помещения общей площадью 71,8 кв.м. по адресу: <...> признать недействительным. Восстановить в списках нуждающихся в предоставлении жилого помещения по линии МО РФ < Ф.И.О. >8 и совместно проживающих с ним членов его семьи. Обязать уполномоченный орган Министерство обороны РФ - департамент жилищного обеспечения МО РФ жилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 71,8 кв.м. предоставить в собственность истцу и всем его членам семьи в равных долях.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.12.2016 года исковые требования < Ф.И.О. >8 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 23.12.2016 года, заинтересованное лицо < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, мотивируя, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого дела. Автор жалобы указывает, что он судом был ненадлежаще уведомлен о дате, времени судебного заседания, вследствие чего, не мог участвовать в суде первой инстанции, предоставлять доказательства по делу, давать пояснения.

В возражениях на апелляционную жалобу, истец < Ф.И.О. >8 просил отставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу- без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции, заинтересованное лицо < Ф.И.О. >4 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, решение суда от 23.12.2016 года отменить. Истец < Ф.И.О. >8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим- гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, < Ф.И.О. >8 и совместно проживающим с ним членам семьи супруге- < Ф.И.О. >4, сыну супруги- < Ф.И.О. >5, сыну- < Ф.И.О. >6, сыну- < Ф.И.О. >7 предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира № 20 общей площадью 71,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>. < Ф.И.О. >8 является нанимателем указанной квартиры, о чем свидетельствует договор социального найма № 11/14 от 01.02.2015 года.

Собственником жилого помещения являлось Российская Федерация, наймодателем по договору социального найма являлось Территориальное отделение (заселения) Иркутской области г.Иркутск ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082, Устава учреждения и доверенности от Министерства обороны РФ от 15.09.2012 г. 207/689д.

< Ф.И.О. >8 обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры <...> по <...> в <...> в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Письмом № 13869 от 21.06.2013 г. < Ф.И.О. >8 было отказано в передаче указанной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Согласно ст.15 Закона № 76-ФЗ от 1998 г. «О статусе военнослужащего» военнослужащим гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жил помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно, на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при реализации прав граждан на жилое помещение посредством предоставления жилого помещения Департаментом жилищного обеспечения МО РФ, обязательным является выбор правообладателя.

Судом первой инстанции установлено, что истец своего желания на заключение договора социального найма № 11/14 от 01.02.2013 г. не изъявлял, им было заявлено требование о предоставлении жилого помещения в собственность. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что договор социального найма не соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что удовлетворение исковых требований < Ф.И.О. >8 является правильным, в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заинтересованного лица < Ф.И.О. >4, указанные в апелляционной жалобе, о том, что судом не дана оценка ряду доказательств, являются не состоятельными по вышеуказанным причинам, поэтому не подлежат удовлетворению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом решении суда первой инстанции.

Судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.12.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: