Дело № 33-5016/2021 (33-37570/2020;), апелляция

Судья: Жмёткин Р.Г. Дело № 33-5016/2021 (2-8211/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Зубакова <ФИО>5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года,

установил:

[СКРЫТО] <ФИО>6 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании. В обоснование заявленного ходатайства указал, что филиал АО «АльфаСтрахование» находится по адресу: <Адрес...>, который относится к подсудности Октябрьского районного суд г. Краснодара. Истец проживает по адресу, не относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Краснодара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил возражения, в которых пояснил, что с заявлением о наступлении страхового случая обращался в представительство АО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: <Адрес...> который относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство представителя АО «АльфаСтрахование» о передаче гражданского дела по иску [СКРЫТО] <ФИО>7 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Зубаков <ФИО>8 просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] <ФИО>9 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с общими правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из представленных документов следует, что истец с заявлением о наступлении страхового случая, обращался в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <Адрес...> По тому же адресу направлялись иные документы, связанные с урегулированием страхового случая. Данный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара не имеется.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Зубакова <ФИО>10 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский