Дело № 33-5003/2021 (33-37556/2020;), апелляция

Судья Жмёткин Р.Г. Дело № 33-5003/2021

№ 2-7606/2020

УИД: 23RS0031-01-2020-011430-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Согласие» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Г.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании. Указал, что филиал ООО СК «Согласие», согласно выписке из ЕГРЮЛ, располагается по адресу: г. Краснодар, пер. Угольный, 10. Указанный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара. Истец на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара не проживает.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что истец временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, пер. Мостовской, д.8, что относится в подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года ходатайство ООО СК «Согласие» оставлено без удовлетворения.

Указанное определение обжаловано ООО СК «Согласие» на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски по спорам о защите прав потребителей, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных среддств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно пункту 90 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания, [СКРЫТО] Г.И. 01 октября 2020 г. зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, пер. Мостовской, 8 (л.д. 29).

Учитывая изложенное, тот факт, что истец реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту своего временного проживания, суд пришел к правильному выводу о том, что правила подсудности при принятии дела по указанному иску к своему производству Ленинским районным судом не нарушены и отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.

Судья: