Дело № 33-4986/2021 (33-37539/2020;), апелляция

Судья Карпенко О.Н. дело № 33-4986/2021

№2-1226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Л.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2020 г., принятое по гражданскому делу № 2-1226/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

у с т а н о в и л:

решением Анапского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2020года иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворен.

С [СКРЫТО] Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№...> от 23.07.2015г. в размере 325 312,11рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 453,12рублей.

<Дата ...>г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь, что решение суда было получено за пределами сроков обжалования.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>г. в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Л.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, [СКРЫТО] Л.А. подана частная жалоба, где просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением требований закона.

Письменных возражений по существу доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Так, согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Как установлено судом, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2020года иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворен. С [СКРЫТО] Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№...> от 23.07.2015г. в размере 325 312,11рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 453,12рублей.

Поскольку ответчик не участвовала в судебном заседании, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, копия судебного акта направлена заказным письмом в адрес ответчика (почтовый идентификатор 353440 47 192387) /л.д. 101/, однако, корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения и невостребованности получателем.

В связи с изложенным, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ссылка ответчика на уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является необоснованной.

Неполучение лицом корреспонденции, направленной судом по его месту жительства, не является уважительной причиной, дающей основание для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ответчик, при добросовестном отношении к своим процессуальным правам, имела реальную возможность своевременно получить судебный акт и подать апелляционную жалобу, в срок установленный законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2020 г., принятое по гражданскому делу № 2-1226/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Л.А., оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий И.В. Комбарова