Дело № 33-493/2017 (33-34213/2016;), апелляция

Судья – Залесный С.А. Дело № 33-493/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар. 12 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Першиной Н.В.

при секретаре Гатикоевой К.А.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] С.А. по доверенности Метелица Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2016 года,

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, о выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] С.А.

Ответчики [СКРЫТО] А.Б., Давуди А.А., Топчу А.В., Топчу Е.А., < Ф.И.О. >17 Карапетян К.С. признаны прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>. выселены из указанного домовладения и сняты с регистрационного учета.

Топчу Е.А. обратилась в суд с заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >1 об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до достижения несовершеннолетней < Ф.И.О. >1 18 летнего возраста, то есть до 16 августа 2025 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2016 года заявление Топчу Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >1 удовлетворено в части.

Суд отсрочил исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2015 года в части выселения Топчу Е.А. и несовершеннолетней < Ф.И.О. >1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 21 апреля 2017 года.

В частной жалобе представитель истца [СКРЫТО] С.А. по доверенности Метелица Д.А. просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2016 года отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении определения, не учел, что решение суда уже исполнено, ответчики выселены и сняты с регистрационного учета.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель истца [СКРЫТО] С.А. по доверенности Метелица Д.А., ответчик [СКРЫТО] А.Б., представитель ответчика Топчу Е.А. адвокат Бушуев А.С.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились без уважительных причин, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Топчу Е.А., суд полагал, что действительно для заявителей исполнение решения суда от 29 декабря 2015 года является затруднительным.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в части и отсрочил исполнение решения суда от 29 декабря 2015 года на шесть месяцев.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные нормы закреплены также в статье 434 гражданского процессуального кодекса РФ и статье 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Из приведенных норм права следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна, когда решение суда не исполнено.

Из материалов гражданского дела следует, что решение суда исполнено. 19 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >16 Произведено принудительное выселение гражданки РФ Топчу Е.А. и гражданки РФ < Ф.И.О. >1 из спорного жилого помещения, должникам запрещено пользоваться освобожденным помещением. Также 19 августа 2016 года все ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства, в жилом доме по адресу: <...>.

Данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания.

Кроме того в нарушение требований ст.ст. 196 и 225 ГПК РФ определение суда не мотивировано, суд не указал, какие причины препятствуют исполнению решения суда и почему суд не принял во внимание доказательства о том, что решение суда исполнено.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм материального и процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

Поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2016 года и вынесении нового об отказе в удовлетворении заявления Топчу Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >1 об отсрочке исполнения решения суда до 16 августа 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 330,334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] С.А. по доверенности Метелица Д.А. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2016 года, отменить и принять новое.

В удовлетворении заявления Топчу Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >1 об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2015 года об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. до 16 августа 2025 года отказать.

Председательствующий

Судьи