Дело № 33-37111/2021, апелляция

Судья: Завгородняя О.Г. Дело № 33-37111/2021

№ 2-2078/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО ГСК «Югория» по доверенности Панченко <ФИО>7 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.Г. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара по месту нахождения филиала АО «ГСК «Югория» (г. Краснодар, ул. Димитрова, д. 164/1).

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО ГСК «Югория» по доверенности Панченко Е.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», иск к организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, согласно копии паспорта [СКРЫТО] Г.Г. зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 86.

Обращаясь с данным иском в Красноармейский районный суд, [СКРЫТО] Г.Г. представил свидетельство о регистрации по месту пребывания от 13 сентября 2020 г. № 1170, согласно которого он проживает по адресу: <Адрес...>

Для разрешения ходатайства ответчика суд первой инстанции запросил в ОМВД России по Красноармейскому району сведения о регистрации [СКРЫТО] Г.Г.

Представленной по запросу суда адресной справкой ОМВД России по Красноармейскому району от 11 ноября 2020 г. № 33/32-640, подтверждается факт проживания истца по адресу: <Адрес...>

Данный адрес относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда Краснодарского края.

Таким образом, [СКРЫТО] Г.Г. реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в Красноармейский районный суд Краснодарского края по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с соблюдением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Доводы частной жалобы о том, что истец не имел права обращаться в Красноармейский районный суд, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду города Краснодара, по месту нахождения филиала АО «ГСК «Югория» (г. Краснодар, ул. Димитрова, д. 164/1) не обоснованы. Правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО ГСК «Югория» по доверенности Панченко <ФИО>8 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова