Дело № 33-37105/2021, апелляция

Судья: Жмёткин Р.Г. Дело № 33-37105/2021

№ 2-7190/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 01 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Бекетовой В.В., Песецкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Марченко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе АО СК «Чулпан» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.Ф. обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца представил письменное ходатайство о проведении по дел судебной экспертизы.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июля 2021 года по делу назначена комплексная судебная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза и производство по делу приостановлено.

На указанное определение АО СК «Чулпан» подана частная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, заявитель просит производство по делу возобновить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание определения суда о назначении экспертизы, возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена, более того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы установлена только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение по делу.

Учитывая предмет и основание заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу комплексной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы.

Учитывая, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд правомерно приостановил производство по делу до получения соответствующего заключения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО СК «Чулпан» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Е.К. Заливадняя

Судьи: В.В. Бекетова

С.В. Песецкая