Дело № 33-37103/2021, апелляция

Судья Наумов С.Н. Дело № 33-37103/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/19 по иску прокурора <Адрес...> Краснодарского края в интересах <ФИО>3 к <ФИО>4 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

по частной жалобе <ФИО>3 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

<Адрес...> Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО>3 к <ФИО>4 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 года удовлетворено исковое заявление прокурора <Адрес...> Краснодарского края в интересах <ФИО>3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменено, отказано в удовлетворении исковых требований прокурора <Адрес...> Краснодарского края в интересах <ФИО>3.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суд общей юрисдикции от <Дата ...> решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлены без изменения.

<Дата ...> <ФИО>3 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 83 000 рублей.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления <ФИО>3 о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суд общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <Дата ...> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Последний судебный акт, который был принят по настоящему делу это определение Четвертого кассационного суд общей юрисдикции от 06 октября 2020 года.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истекает <Дата ...>.

Заявление о взыскании судебных расходов от истца поступило <Дата ...>.

Выполняя указание кассационного суда, судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, установила, что доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление и в этом случае рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления и возражений относительно них суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (пункт 70 Постановления).

В силу части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, то право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 2).

Суд, апелляционной инстанции, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как истицей изначально при подаче заявления о взыскании судебных расходов не заявлено ходатайство о восстановлении срока. При рассмотрении дела в суде первой инстанции присутствовал представитель заявителя, однако ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не заявлял, доказательств уважительности пропуска срока суду не представил.

Впоследствии доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов также суду апелляционной инстанции не были представлены.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: