Дело № 33-37091/2021, апелляция

Судья: <ФИО>3 Дело <№...>

По первой инстанции 2-930/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Перовой М.В., Шакитько Р.В.

при помощнике Беляевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.С. к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.А., [СКРЫТО] Н.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

поступившее с апелляционной жалобой [СКРЫТО] К.С. на решение Брюховецкого районного суда от 14 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] К.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.А., [СКРЫТО] Н.А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследство по закону. С учетом уточненных исковых требований истец просил восстановить срок на принятие наследства после смерти [СКРЫТО] А.К. и признать за ним право собственности на наследственное имущество – 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>

В обоснование иска указал, что 22 августа 2017 года умер его дед [СКРЫТО] А.К.. Истец является наследником первой очереди по праву представления в связи со смертью отца [СКРЫТО] С.А., умершего 04 августа 1990 года. В установленный срок для принятия наследства обратиться к нотариусу не успел поскольку проживал в Свердловской области и не имел связи с родственниками.

Решением Брюховецкого районного суда от 14 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.С. просит отменить решение Брюховецкого районного суда от 14 октября 2020 года как незаконное. Заявитель жалобы указывает, что ответчики умышленно скрывали от него факт смерти наследодателя.

В письменных возражениях [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.А. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Полагает, что доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется. При принятии наследства нотариусу озвучивалась информация о наличии внука.

[СКРЫТО] Н.А. направил в адрес Краснодарского краевого суда заявление, в котором поддержал позицию [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.А., также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Александр [СКРЫТО] дед истца умер 22 августа 2017 года, отец истца [СКРЫТО] Сергей [СКРЫТО] умер 04 августа 1990 года.

В соответствии с п.1 ст. 1146, п.2 ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди по праву представления после смерти [СКРЫТО] А.К.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается сведениями наследственного дела, что истец не обратился в течение 6 месяцев со дня смерти [СКРЫТО] А.К. с заявлением о принятии наследства.

Доводы истца о том, что он узнал о смерти деда в марте 2020 года, опровергаются материалами дела, в частности фотографией, на которой изображен ответчик со своей двоюродной сестрой - дочерью [СКРЫТО] М.А. 08 мая 2019 года в ст. Новоджерелиевской. Истец находился в спорном домовладении, где ранее проживали его дед и бабушка и не мог не знать об их смерти.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, следует исчислять с 08 мая 2019 года. Также судом установлено, что истец поддерживал связь с родственниками посредством сети «Интернет», однако жизнью наследодателя в 2017-2019 годах не интересовался.

При таких обстоятельствах, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

Доводы жалобы о том, что основанием для восстановления срока служит недобросовестное поведение ответчиков - несообщение нотариусу сведений о наследнике, не основаны на п.4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2019 год).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Брюховецкого районного суда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] К.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи М.В. Перова

Р.В. Шакитько