Дело № 33-37007/2021, апелляция

Судья Попова В.В. Дело № 33-37007/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

при секретаре Шикове И.А.

слушал в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.11.2020 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жуков И.И. обратился в суд с заявлением о замене истца по делу по иску [СКРЫТО] В.А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО правопреемником.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019г. с ПАО «СК «Росгосстрах» взысканы в пользу [СКРЫТО] В.А. страховое возмещение в размере 13 168 руб., неустойка - 13 000 руб, компенсация морального вреда - 1000 руб, штраф -6000 руб., судебные расходы – 11 300 руб., а всего 44 468 руб. Решение вступило в законную силу.

15.01.2018г. между [СКРЫТО] В.А., в лице представителя по доверенности Суркова Г.Я. и Жуковым И.И. заключен договор цессии (уступки права требования) денежной суммы в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая по ДТП от 06.02.2015 г., неустойки и штрафных санкций, возникших в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП должником, а также судебных расходов, в том числе право требования денежной суммы присужденных по решению суда.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Жукова И.И. о замене истца по делу по иску [СКРЫТО] В.А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО правопреемником.

В частной жалобе ПАО «Росгосстрах» просит определение суда отменить, полагая, что страховая компания не была извещена о рассмотрении вопроса о правопреемстве, кроме того, полагает, что не заключение в установленном порядке договора цессии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене

Как усматривается из материалов дела решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019г. с ПАО «СК «Росгосстрах» взысканы в пользу [СКРЫТО] В.А. страховое возмещение в размере 13 168 руб., неустойка - 13 000 руб, компенсация морального вреда - 1000 руб, штраф -6000 руб., судебные расходы – 11 300 руб., а всего 44 468 руб. Решение вступило в законную силу.

15.01.2018г. между [СКРЫТО] В.А., в лице представителя по доверенности Суркова Г.Я. и Жуковым И.И. заключен договор цессии (уступки права требования) денежной суммы в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая по ДТП от 06.02.2015 г., неустойки и штрафных санкций, возникших в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП должником, а также судебных расходов, в том числе право требования денежной суммы присужденных по решению суда.

В соответствии с требованиями ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Жукова И.И., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Извещение о слушании дела по заявлению Жукова И.И. о правопреемстве по делу по иску [СКРЫТО] В.А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО правопреемником, назначено на 06.11.2020 г., данная информация размещена на официальном сайте суда в инормационно- телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствует положениям ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Кроме того договор цессии, заключенный 15.01.2018г. между [СКРЫТО] В.А., в лице представителя по доверенности Суркова Г.Я. и Жуковым И.И. в установленном порядке ПАО «СК «Росгосстрах» не оспорен.

Определение вынесено с учетом требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.11.2020 г.

оставить без изменения, частную жалобу ПАО «СК «Росгосстрах» -без удовлетворения.

Председательствующий :