Дело № 33-36993/2021, апелляция

Судья – Желдакова В.П. Дело № 33-36993/21(9-402/21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при помощнике судьи – Юрьеве Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Т.Т. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Т.Т. обратилась в суд с иском к Брынзе Е.И., [СКРЫТО] Л.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Обжалуемыми определениями Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года и 21 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без движения и возвращено.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.Т. просит определения суда отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что оснований для оставления без движения и возврата искового заявления не имелось, поскольку она представила все имеющиеся у нее доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определения суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены указания суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с иском к Брынзе Е.И., [СКРЫТО] Л.А. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, обосновав его тем, что ответчики, злоупотребив своим правом, допустили высказывания, не соответствующие действительности. К исковому заявлению приложила копию решения.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года исковое заявление оставлено без движения, суд указал на то, что истцу необходимо устранить недостатки, допущенные при подаче заявления: представить доказательства в обоснование заявленных требований, уточнить какие конкретно действия ответчиков причинили истице нравственные и физические страдания.

В силу требований статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, суду следовало принять исковое заявление к производству, провести по делу подготовку к судебному разбирательству в соответствии с Главой 14 ГПК РФ.

С учетом указанного, определения суда нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года и от 21 сентября 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий: