Дело № 33-36989/2021, апелляция

Судья – Щербак Н.А. Дело № 33-36989/2021

№ 13-272/2021

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Дёмине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.И. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года.

Доложив дело, судья апелляционное инстанции

установила:

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23.07.2021 года отказано в принятии искового заявления [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] Г.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение и обязании совершения определенных действий.

31.08.2021 года от [СКРЫТО] В.И. в Славянский городской суд поступила частная жалоба на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23.07.2021 года.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года данная частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.И. просит отменить определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года, как незаконное и необоснованное, принять частную жалобу к рассмотрению.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23.07.2021 года отказано в принятии искового заявления [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] Г.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение и обязании совершения определенных действий.

Копия определения направлена в адрес [СКРЫТО] В.И. 13.08.2021 г., получена им 18.08.2021 г., о чем имеются подтверждения в материалах данного гражданского дела.

Частная жалоба [СКРЫТО] В.И. поступила в Туапсинский городской суд Краснодарского края 31.08.2021 г., то есть в пределах установленного срока обжалования.

Таким образом, судом первой инстанции сделан неверный вывод о пропущенном процессуальном сроке [СКРЫТО] В.И.

В силу статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неправильное определение, обстоятельств, имеющих значения для дела, является основанием для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года - отменить.

Дело направить в Туапсинский городской суд Краснодарского края для применения статьи 333 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда: Кузьмина А.В.