Дело № 33-36979/2021, апелляция

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

(2-3949/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7,

судей <ФИО>6, Губаревой А.А.,

по докладу судьи <ФИО>6,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Автопомощь 24» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощь 24» о защите прав потребителей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении искового заявления <ФИО>1 к ООО «Автопомощь 24» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, вынесении нового решения – об отказе в удовлетворении заявленного иска, ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Установлено, что договор, являющийся основанием спора, заключен между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.429.3,429.4,432,434 ГК РФ, путем составления письменного документа и его подписания сторонами.

Договор заключен <Дата ...> сроком на 24 месяца, цена абонентского обслуживания составила 24 000 рублей.

Цена по опционному договору за возможность требования погашения части банковского кредита на покупку автомобиля и оплаты процентов по нему, а также оплаты денежных средств за ремонт автомобиля истца и выдачу четырех независимых гарантий составила 73 000 рублей.

<Дата ...> с банковского счета <ФИО>1 банком списаны денежные средства в пользу ООО «Автопомощь 24» в размере 97 000 рублей, в счет оплаты по договору <№...> «WELL» от <Дата ...>.

Заключив абонентский договор (п.2.1.1 договора) с ответчиком, истец приобрел право в период действия договора, при возникновении соответствующей потребности, требовать и получать, а ответчик - обязанность по первому требованию, без взимания дополнительной платы, предоставлять абонентское обслуживание в виде услуг (работ) согласно договору, в частности: круглосуточная диспетчерская служба, аварийный комиссар, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая, помощь, трансфер, скорая помощь и др.

За внесенную абонентскую плату по договору истец был вправе в любое время воспользоваться любой из указанных выше услуг (работ) в населенных пунктах РФ в объемах и количестве, указанных в договоре.

В соответствии с п.2.1.4 договора, указанное в п.2.1.1 договора право заказчика требовать от исполнителя оказания услуг, подлежит оплате заказчиком независимо от того, было ли им потребовано соответствующее исполнение этих услуг от исполнителя (п.2 ст.429.4 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1,2 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд правильно указал, что ответчик, получив заявление <ФИО>1 об отказе от договора <Дата ...> признал его прекращенным и <Дата ...> возвратил уплаченную абонентскую плату за вычетом стоимости истекшего периода действия договора (поскольку это исполненное обязательство по договору - предоставленная возможность пользования услугами) с <Дата ...> по <Дата ...> (1 месяц и 21 день), 1 что составило: 24 000 рублей (цена абонентского обслуживания в соответствии с п.3.1 договора) - 1 676,37 рублей (32,87 рублей (стоимость одного дня) х 51 день фактического действия договора) = 22 323,63 рублей.

Цена абонентского обслуживания за прошедший период действия абонентского договора удержана обществом независимо от того требовал ли истец от ответчика предоставления услуг, на основании п.2 ст.429.4 ГК РФ, в соответствии с которой абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Заключив опционный договор (п.2.1.2 договора) с ответчиком, <ФИО>1 приобрела право в период действия договора, при наступлении обстоятельств, указанных в договоре требовать от ответчика: погашения части банковского кредита, выданного истцу банком на приобретение автомобиля и начисленных процентов, на сумму 58 200 рублей, оплаты ремонта автомобиля истца на станции технического обслуживания на сумму 194 000 рублей.

Предмет опционного договора не услуга, а предоставление права требовать исполнения определенных действий при определенных обстоятельствах.

Исходя из изложенного, суд правильно указал, что к рассматриваемому договору Закон «О защите прав потребителей» не применим.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления.

Вопреки доводам <ФИО>1 о возвращении денежных средств по опционному договору (п.2.1.2 договора) отказано упомянутым обществом обоснованно, поскольку в силу п.1 ст.450.1 ГК РФ с момента поступления ответчику от истца уведомления об отказе от договора (исполнения договора) его действие прекращено, а в силу п.3 ст.429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж за право предъявлять требование по нему возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В свою очередь, установлено, что ООО «Автопомощь 24» выполнило обязательства в рамках опционного договора о выдаче независимой гарантии, которая в силу ст.370 ГК РФ не прекращает свое действие при прекращении договора, на основании которого выдана гарантия.

Выданные ответчиком независимые гарантии, при наступлении обстоятельств, изложенных в них, предоставляют самостоятельное право коммерческому банку, выдавшему истцу кредит на приобретение автомобиля, требовать от ответчика погашения за истца части кредита и процентов по нему в пределах, указанной в гарантии суммы в размере 58 200 рублей, станции технического обслуживания, осуществляющей ремонт автомобиля истца, указанного в гарантии, требовать от ответчика оплаты ремонта автомобиля истца в пределах указанной в гарантии суммы в размере 194 000 рублей,

Возврат истцу денежных средств в размере 22 323,63 рублей оплаченных ответчику за не истекший период абонентского договора подтверждается платежным поручением <№...> от <Дата ...>.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.18 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от <Дата ...> N 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Материалами дела подтверждается, что <Дата ...> <ФИО>1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, которой выбран вариант кредитования с поручительством юридического лица, при этом <ФИО>1 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг, информация о выбранных ею услугах и условиях их предоставления получена и понятна.

Кроме того, банк уведомил заемщика в заявлении о предоставлении кредита, что в случае если она передумала с выбором дополнительных услуг, об этом необходимо сообщить сотруднику банка.

Клиент вправе отказаться от предлагаемых дополнительных услуг и (или) заключения иных договоров, выбрав иной вариант условий кредитования.

В момент оформления кредита <ФИО>1 не сообщила сотруднику банка о том, что передумала с выбором услуг и не просила оформить другой бланк заявления, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд обоснованно указал об отсутствии оснований для признания условий договора от <Дата ...> о заключении опционного договора о выдаче независимых гарантий недействительным и для удовлетворения требований иска в части взыскания с ответчика судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 о том, что исходя из смысла договора, отношения между сторонами на основании заключенного договора, являются услугами, о чем указано в тексте договора, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на иное толкование норм материального права.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, проанализированных в решении суда.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>7

Судьи: <ФИО>6

Губарева А.А.