Дело № 33-36970/2021, апелляция

Судья – Воротынцева А.А. Дело № 33-36970/2021

По первой инстанции № 2-471/2020 УИД 23RS0050-01-2020-006261-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания частную жалобу Дубовицкого С.Б. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, по делу по иску [СКРЫТО] <ФИО>6 к Дубовицкому <ФИО>7 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года исковое заявление [СКРЫТО] <ФИО>8 к Дубовицкому <ФИО>9 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворено частично.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.

11.08.2021 ответчик подал апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования решения, так как решение было получено 11.08.2021.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 г. отказано в восстановлении срок на подачу апелляционной жалобе на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года.

В частной жалобе Дубовицкому С.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда не получал.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов в судебные заседания. Согласно данной норме закона лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что, при рассмотрении дела судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры по направлению копии решения ответчику, почтовой связью по адресу, указанному в исковом заявлении Краснодарский край, <Адрес...> (л.д. 106).

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№...> копия решения была вручена адресату 27.04.2021 (л.д. 121).

Судом первой инстанции при оценке доводов истца о необходимости восстановить данный срок установлено, что основания для признания уважительной причины пропуска заявителем процессуального срока отсутствуют, доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине, истцом не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для восстановления ему срока апелляционного обжалования указанного определения не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права истца, следует признать несостоятельными, в связи с чем судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Одинцов