Дело № 33-36513/2017, апелляция

Судья Кириленко И.В. Дело № 33-36513/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06.03.2017г.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 695 210 руб., и суммы по договору ОСАГО в размере 234 400 руб., неустойки по закону «О защите прав потребителей» в размере 929 610 руб., морального вреда в размере 100.000 руб., штрафа в размере 929 610 руб. за несоблюдение требований потребителя, услуги независимого эксперта в размере - 15 000 руб.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что 10.09.2016г. заключила договор обязательного страхования с ОАО «АльфаСтрахование» и 11.09.2016г. договор добровольного страхования транспортного средства.

27.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Мерседес –Бенц CLS 350» получил повреждения.

04.12.2015г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, 24.10.2016 г. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило сумму страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 165 600 руб.

Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме не произведена, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Суд обжалуемым решением взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] М.А. недоплаченную сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 234 400 руб., неоплаченную сумму страхового возмещения по ДСАГО в размере 295 210 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., неустойку в размере 529 610 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 554 610 руб., услуги независимого эксперта в размере 5 000 руб., а всего суд взыскал 1 668 830 руб.

Суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Реал Аппрэйзал» расходы по плате судебной экспертизы в размере 31 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что размер стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля определен без учета Единой методики, размер штрафа и неустойки определены судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании 10.09.2016г. истица заключила договор обязательного страхования с ОАО «АльфаСтрахование» и 11.09.2016 г. договор добровольного страхования транспортного средства.

27.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 350» получил повреждения.

04.12.2015г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, 24.10.2016г. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило истице сумму страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 165 600 руб.

Судом по данному делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, согласно которой рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 807 500 руб., стоимость годных остатков составила 112 290 руб.

Суд принял указанную экспертизу в качестве допустимого доказательства, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны в установленном порядке экспертизу не оспорили, о назначении повторной экспертизы не просили.

Поскольку повреждения автомобиль истицы получил в период действия полиса страхования ответчика и судом не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, суд обоснованно довзыскал с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 234 400 руб., а по договору ДСАГО – 295 210 руб.

При обсуждении вопроса о взыскании с ответчика неустойки, суд учел, что в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за включением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного судом размера страхового возмещения.

Сумму неустойки по договору ОСАГО суд определил в размере 234 400 руб., а по договору ДСАГО в размере 295 210 руб.

Судебная коллегия считает необходимым с учетом требований разумности, соотношения ответственности нарушенному праву, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взысканной судом неустойки по договору ОСАГО с 234 400 руб. до 20000 руб.

При определении размера неустойки по договору ДСАГО, суд не учел, что договор добровольного страхования гражданско-правовой ответственности не подпадает под действие Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». За нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования возможно при наличии требований потерпевшего взыскать с ответчика неустойку по п.5 ст. 28 Закона о защите права потребителей, и эта неустойка в размере 3% за каждый день просрочки по закону исчисляется из цены оказания услуги.

Ценой страховой услуги согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № 20 от 27.06.2013г. является страховая премия, за которую покупается страховая услуга. При рассмотрении данного дела усматривается, что страховая премия по договору ДСАГО составила 3800 руб., соответственно размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО не может превышать 3800 руб. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным снизить взысканную судом неустойку за невыплату страхового возмещения по договору ДСАГО с 295210 руб. до 3800 руб.

Также за нарушение прав страхователя, в том числе нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, взыскивается штраф согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения и неустойки за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке и морального вреда.

Размер штрафа за нарушение прав потребителей суд определил исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскал со страховой компании штраф исходя из половины суммы страхового возмещения и по договору ОСАГО и по договору ДСАГО, суммы взысканных неустоек и суммы морального вреда.

Однако суд не учел, что согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судебная коллегия считает возможным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комисаровой М.А. по договору ОСАГО штраф в размере 30000 руб. с учетом обстоятельств дела, требований разумности, соотношения ответственности нарушенному праву, на основании ст. 333 ГК РФ.

А также считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комисаровой М.А. штраф за неисполнение требований потерпевшего по договору ДСАГО с применением ст. 333 ГК РФ, требований разумности в размере 50000 руб.

Также судебная коллегия считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить взысканную судом с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комисаровой М.А. сумму компенсации морального вреда за нарушение прав страхователя с 50000 руб. до 2000 руб. с учетом разумности и последствий нарушения обязательств.

Судебная коллегия считает возможным снизить взысканные со ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Реал Аппрэйзал» расходы по плате судебной экспертизы с 31 000 руб. до 7000 руб. с учетом сложности данного дела, с учетом того, что экспертиза проведена без осмотра автомобиля.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 указанного Пленума при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, время на подготовку процессуальных документов, продолжительность дела и др.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06.03.2017г. изменить, снизить размер взысканных судом с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комисаровой М.А. неустойки с 529 610 руб. до 23800 руб.( по договору ОСАГО с 234 400 руб. до 20000 руб., по договору ДСАГО с 295210 руб до 3800 руб), снизить взысканный с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комисаровой М.А. по решению суда штраф за несоблюдение требований потребителя с 554610 руб до 80000 руб., снизить взысканную судом с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комисаровой М.А. сумму компенсации морального вреда за нарушение прав страхователя с 50000 руб. до 2000 руб., снизить взысканные со ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Реал Аппрэйзал» расходы по плате судебной экспертизы с 31 000 руб. до 7000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: