Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
Дата поступления | 13.10.2017 |
Дата решения | 12.12.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Агибалова Виктория Олеговна |
Результат | решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение |
Судебное решение | Есть |
ID | 1c39ad49-6295-39a4-8cf8-f649d62c71ac |
12 декабря 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибалова В.О.
судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.
по докладу судьи Агибаловой В.О.
при секретаре Макаровой Е.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
[СКРЫТО] Андрей Андреевич обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Я.В., в котором просит устранить препятствия в постановке на кадастровый учет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <...> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета и аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером <...>
В обоснование требований указал, что ему принадлежит земельный участок <...> с кадастровым номером <...>. В целях уточнения границ принадлежащего земельного участка и его постановки на кадастровый учет, им были поданы документы для проведения межевания, однако кадастровым инженером было выдано заключение в котором указано, что проведение межевания невозможно, поскольку выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером <...> на земельный участок с кадастровым номером <...>. Считает, что учет земельного участка с кадастровым номером <...> не соответствуют границам земельного участка по факту предоставления согласно правоудостоверяющему документу и графическому материалу содержащегося в нем.
Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Я.В. Суд признал устранить для [СКРЫТО] А.А. препятствия в постановке на кадастровый учет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым <...> и обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета и аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером <...>
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю просит отменить решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05 сентября 2017 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований [СКРЫТО] А.А. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 307 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как видно из материалов административного дела, [СКРЫТО] А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: <...>
В целях уточнения границ вышеуказанного земельного участка и постановки его на кадастровый учет, [СКРЫТО] А.А. обратился к кадастровому инженеру для проведения межевания.
Из заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок [СКРЫТО] А.А. имеет наложение с другим земельным участком с кадастровым номером <...> принадлежащему на праве собственности Луневой Л.Н. согласно выписке ГКН от 21 апреля 2016 года.
Однако обращаясь в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] А.А. указал ответчиком и собственником земельного участка с кадастровым номером <...> другое лицо - [СКРЫТО] Я.В.
При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности [СКРЫТО] Я.В. на земельный участок с кадастровым номером <...>
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел требования [СКРЫТО] А.А. о снятии с кадастрового учета и аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером <...> без привлечения собственника данного земельного участка.
Судебная коллегия полагает, что не привлечение собственника земельного участка с кадастровым номером <...> к участию в деле, не позволило суду первой инстанции обеспечить всестороннее и полное рассмотрение административного дела.
Согласно пункту 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05 сентября 2017 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05 сентября 2017 года отменить.
Административное дело направить на новое рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи.
Председательствующий:
Судьи: