Дело № 33-36488/2017, апелляция

Судья: Поляков Д.Ю. Дело № 33-36488/17

07 ноября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] П.Б. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 августа 2017 года отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] П.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 августа 2016 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель [СКРЫТО] П.Б. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 августа 2017 года и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 29 августа 2016 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что срок обжалования заочного решения был пропущен [СКРЫТО] П.Б. по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, 29 августа 2016 года заочным решением Приморского районного суда г.Новороссийска удовлетворены исковые требования администрации МО г.Новороссийск к [СКРЫТО] П.Б. Суд признал истребовать из незаконного владения [СКРЫТО] П.Б. в распоряжение администрации МО г.Новороссийск земельный участок площадью <...> расположенный по адресу: <...> и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исключить из ЕГРП сведения о праве собственности [СКРЫТО] П.Б. на земельный участок площадью <...>, кадастровый номер <...>, расположенный в <...>

14 августа 2017 года от [СКРЫТО] П.Б. в Приморский районный суд г.Новороссийска поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования заочного решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 августа 2016 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] П.Б. о его восстановлении.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования заочного решения был пропущен [СКРЫТО] П.Б. по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не предоставлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 17 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя [СКРЫТО] П.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: