Дело № 33-36480/2017, апелляция

31 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.В.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе управляющего Новороссийским филиалом ОО филиала АО «ГЕНБАНК» на определение судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 10 июля 2017 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 10 июля 2017 года АО «ГЕНБАНК» возвращено исковое заявление к ОАО «Альфа-Банк», [СКРЫТО] А.А. об освобождении имущества от ареста со ссылкой на неподсудность спора Приморскому райсуду г. Новороссийска.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене, полагая его необоснованным, ссылаясь на то, что до момента обращения в Приморский райсуд г. Новороссийска они обратились с иском к Мещанский райсуд г. Москвы, определением которого им рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения имущества. Утверждал, что копия указанного определения приобщена им к настоящему иску, на указанное обстоятельство ими указано и в тексте искового заявления, однако данное обстоятельство не принято во внимание.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно искового заявления, истец просил об освобождении от ареста земельного участка и жилого дома по ул. <...>, принадлежащего [СКРЫТО] А.А.

Из представленных материалов следует, что арест на указанное имущество наложен судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России на основании исполнительного производства, возбужденного 08.06.2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Мещанским райсудом г.Москвы в пределах суммы исковых требований ОАО «Альфа-Банк».

Согласно требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из текста искового заявления, оба ответчика действительно не проживают и не находятся на территории Приморского райсуда г. Новороссийска.

Однако, в силу положений ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В связи с чем, вывод судьи о неподсудности спора суду, является ошибочным, а определение подлежит отмене в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу АО «ГЕНБАНК»- удовлетворить, определение судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 10 июля 2017 года- отменить, возвратив материалы дела в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: