Дело № 33-36463/2017, апелляция

Судья: Волкова Н.А. Дело №33-36463/2017

21 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Яшков < Ф.И.О. >12 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2017 года признано право собственности за [СКРЫТО] < Ф.И.О. >13, Покуневич < Ф.И.О. >15, Долговой < Ф.И.О. >16, Гаврюш < Ф.И.О. >17, Покуневич < Ф.И.О. >14 на квартиру <...> края в равных долях по 1/5 доли.

13 августа 2017 года Министерством обороны Российской Федерации подана частная жалоба на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 17 июля 2017г., поступившая в Хостинский районный суд г.Сочи по почте <...>, при этом просьбы о восстановлении срока частная жалоба не содержит.

Обязано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по Хостинскому району города Сочи зарегистрировать право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым за [СКРЫТО] < Ф.И.О. >24, Покуневич < Ф.И.О. >19, Долговой < Ф.И.О. >20, Гаврюш < Ф.И.О. >21, Покуневич < Ф.И.О. >22 на квартиру <...>

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2017 года отказано в удовлетворении заявления представителя Министерства обороны Российской Федерации Калуженской Т.В. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Хостинского районного суда города Сочи от 28 июня 2010 года по делу по иску [СКРЫТО] < Ф.И.О. >25 и Покуневич < Ф.И.О. >26 к Государственному учреждению «Хостинская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2017 года возвращена частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 17 июля 2017г.

В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Яшков < Ф.И.О. >27 просит определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Рассмотреть дело по существу. Восстановить процессуальный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2017 года признано право собственности за [СКРЫТО] < Ф.И.О. >28, Покуневич < Ф.И.О. >29, Долговой < Ф.И.О. >30, Гаврюш < Ф.И.О. >31, Покуневич < Ф.И.О. >32 на квартиру <...> в равных долях по 1/5 доли.

13 августа 2017 года Министерством обороны Российской Федерации подана частная жалоба на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 17 июля 2017г., поступившая в Хостинский районный суд г.Сочи по почте <...>, при этом просьбы о восстановлении срока частная жалоба не содержит.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, поскольку частная жалоба подана по истечения срока обжалования и просьбы о восстановлении срока частная жалоба не содержит, она в силу положений ст.ст.333,324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Яшков < Ф.И.О. >33 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: