Дело № 33-36457/2017, апелляция

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33-36457/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе председателя Министерства [СКРЫТО] РФ – Гребенкина Д.И. на решение Темрюкского районного суда от 28 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 250 000 рублей, обосновав требования тем, что приговором Темрюкского районного суда от 27 сентября 2011 года он был осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 15.02.2011г., по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 23.03.2011г., по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 10 и 17.05.2011г., по ч.1 ст.228 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Однако, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.12.2015 года приговор в отношении него изменен, в части осуждения его по ч.3 ст.30 — п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 17.05.2011г. - отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании п.2 4.1 ст.24 УПК РФ, в части осуждения его по ч.1 ст.228 УК РФ также отменен и дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Таким образом, в этой части уголовное дело было в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям. Находясь в непривычных для него условиях строгой изоляции от общества, он испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами, рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, испытав крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина. Получение достойной компенсации в размере 250 000 рублей является достижением справедливой компенсации его морального вреда и есть возможность испытать положительные эмоции, которых он был лишен на протяжении срока отбывания наказания.

Представитель Министерства [СКРЫТО] РФ возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснив, что истцом не предоставлены доказательства, обосновывающие сумму заявленных им требований. Утверждения истца о его нравственных переживаниях голословны и надуманы. Истец продолжает отбывать наказание. Считает, что заявленная сумма завышена.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с Министерства [СКРЫТО] РФ за счет казны РФ в пользу [СКРЫТО] Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель УФК по КК просит изменить указанное решение суда, как необоснованное, снизив сумму компенсации морального вреда до разумных пределов, ссылаясь на то, что степень физических и нравственных страданий истца несоразмерны взысканной судом сумме компенсации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что приговором Темрюкского районного суда от 27 сентября 2011 года [СКРЫТО] Н.Н. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2011 года) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10 и 17 мая 2011 года) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, срок наказания [СКРЫТО] Н.Н. исчисляется с 18 мая 2011 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 года приговор Темрюкского районного суда от 27 сентября 2011 года в отношении [СКРЫТО] Н.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного [СКРЫТО] Н.Н. - без удовлетворения.

Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2015 года удовлетворено кассационное представление прокурора Краснодарского края, приговор Темрюкского районного суда от 27 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 года в отношении [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Е.Е., постановление Усть-Лабинского районного суда от 04 июня 2013 года и апелляционное определение от 06 сентября 2013 в отношении [СКРЫТО] Н.Н. изменено: в части осуждения [СКРЫТО] Н.Н. за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (эпизод 17.05.2011) отменено, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, признано в этой части право [СКРЫТО] Н.Н. на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ; отменено осуждение [СКРЫТО] Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, признано в этой части право [СКРЫТО] Н.Н. на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ; действия [СКРЫТО] Н.Н. по эпизоду 15.02.2011г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без дополнительного вида наказания; действия [СКРЫТО] Н.Н. по эпизоду 10.05.2011 г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительного вида наказания; исключено указание суда на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания; [СКРЫТО] Н.Н. считается осужденным по 2 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 23.03.2011г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы: по ч. : ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 10.05.2011г.) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без дополнительного вида наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции в постановлении указал, что действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 10 и 17 мая 2011 года, не вызывались необходимостью и в этой связи не могут быть признаны соответствующим целям и задачам оперативно-розыскной деятельности. Уголовное преследование [СКРЫТО] Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта вызывает сомнение, поскольку массой сухого остатка 0,132 грамма «дезоморфин», также не образовывало крупного размера.

Таким образом, суд правильно почитал, что имеет место факт незаконного содержания [СКРЫТО] Н.Н. под стражей. Допущенная судом первой инстанции судебная ошибка исправлена своевременно Президиумом Краснодарского краевого суда. Однако обвинение с [СКРЫТО] Н.Н. в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, было снято только через четыре года, в связи с чем, [СКРЫТО] Н.Н. были причинены нравственные страдания в результате незаконного уголовного преследования.

С учетом указанного суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с суммой взысканной компенсации и считает необходимым снизить ее до 10000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени тяжести обвинения, в совершении которого он обвинялся и срока, на который назначено отбывание наказания, а также наличия целого ряда обвинений по ряду эпизодов, по которым он не реабилитирован.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 28 августа 2017 года изменить, снизив сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с Министерства [СКРЫТО] РФ за счет средств казны РФ в пользу [СКРЫТО] Николая Николаевича с 40 000 до 10000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33-36457/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

23 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе председателя Министерства [СКРЫТО] РФ – Гребенкина Д.И. на решение Темрюкского районного суда от 28 августа 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 28 августа 2017 года изменить, снизив сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с Министерства [СКРЫТО] РФ за счет средств казны РФ в пользу [СКРЫТО] Николая Николаевича с 40000 до 10000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: