Дело № 33-36442/2017, апелляция

14 ноября 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в суд в интересах РФ и Войсковой части № 3662 с иском к [СКРЫТО] А.В. о снятии с регистрационного учета.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 мая 2017 года исковое заявление удовлетворено.

Отдел по вопросам миграции отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МBД по г. Сочи России по Краснодарскому краю обязан снять [СКРЫТО] А.В. с регистрационного учета по адресу <...>

С [СКРЫТО] А.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим -гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.В. зарегистрирована по адресу <...>

Из справки войсковой части 3662 от 27.03.2017 судом установлено, что в настоящее время ответчик военнослужащим или членом семьи военнослужащего войсковой части не является, по месту регистрации не проживает, ее местонахождение неизвестно.

Согласно п. 4 Общих положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Статьей 6 Правил регистрации установлено, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что наличие регистрации ответчика по адресу войсковой части 3662, как лица утратившего с ней связь и фактически проживающей по иному адресу, отличному от адреса данной войсковой части, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте проживания, в том числе создает предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных действий с использованием сведений о регистрации.

Из содержания п. «д» ст. 71 Конституции РФ следует, что в ведении РФ находится федеральная государственная собственность и управление ею. РФ, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

На основании ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, военнослужащим в настоящий момент не является, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований в сохранении ее регистрации по вышеуказанному адресу не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что регистрацией ответчика по вышеуказанному адресу созданы препятствия для РФ в пользовании своей собственностью, которые должны быть устранены, а в силу Закона основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда.

В соответствии с Правилами регистрации, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания либо по месту их жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства про изводится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения права пользования ответчиком помещением, расположенным по адресу <...>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик в силу закона не освобождена от обязанности несения судебных расходов, судом правомерно взыскана с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 300 рублей.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что иск не подлежит удовлетворению, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку наличие регистрации ответчика по адресу <...>, как лица утратившего с ней связь и фактически проживающей по иному адресу, отличному от адреса данной войсковой части, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте проживания, в том числе создает предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных действий с использованием сведений о регистрации.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для снятия регистрации несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку ответчик по месту регистрации фактически не проживает, военнослужащим в настоящий момент не является, оснований в сохранении ее регистрации по вышеуказанному адресу не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: