Дело № 33-36437/2017, апелляция

9 ноября 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Костецкой Ю.В.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Л.И. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 21 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.И. обратился в суд с иском к ООО «Автокомплекс - Сочи», АО «Юникредит [СКРЫТО]» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 сентября 2017 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года исковое заявление [СКРЫТО] Л.И. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20 сентября 2017 г.

Судом не учтено, что истец обосновывает свои требования подписанными договорами, платежными поручениями о переводе стопроцентной предварительной оплаты товара, расчетом стоимости исковых требований, претензиями, заявлениями и ходатайством об истребовании дополнительных доказательств.

Таким образом, истцом были соблюдены требования, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 21 сентября 2017 года отменить. Дело передать в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий: