Дело № 33-36430/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] О.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Г. к [СКРЫТО] Н.В. об обращении взыскания на имущество должника. Решение вступило в законную силу.

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца [СКРЫТО] Н.В. судебных расходов по оплате услуг своего представителя в сумме 25 000 рублей.

Обжалуемым определением суд удовлетворил частично заявление [СКРЫТО] Натальи Васильевны о взыскании судебных расходов.

Взыскал с [СКРЫТО] Оксаны Геннадьевны в пользу [СКРЫТО] Наталии Васильевны расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В частной жалобе [СКРЫТО] О.Г. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Г. к [СКРЫТО] Н.В. об обращении взыскания на имущество должника отказано. Решение вступило в законную силу.

Вопрос о распределении судебных расходов по оказанию юридических услуг представителем и других судебных расходов не разрешался.

Для оказания помощи в области юриспруденции [СКРЫТО] Н.В. обратилась к услугам представителя Арутюнян С.И.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 29 июня 2017 года Арутюнян С.И. обязалась юридическую помощь [СКРЫТО] Н.В. в виде представительства её интересов в Анапском городском суде по иску [СКРЫТО] О.Г. об обращении взыскания на имущество. За выполнение указанной работы заявителем оплачено вознаграждение представителю согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 213 от 30 июня 2017 года в сумме 25 000 рублей.

Суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, приняв во внимание объем работы, выполненный представителем ответчика, затраченное на участие в судебных заседаниях время, а также сложность дела, правомерно снизил заявленную денежную сумму с 25 000 рублей до 10000 рублей.

Оснований для большего уменьшения взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя или отказа во взыскании данной суммы не имеется.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: