Дело № 33-36414/2017, апелляция

12 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по иску И.о. прокурора Хостинского района города Сочи в интересах муниципального образования города Сочи к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >16 об истребовании земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >17 по доверенности Банова < Ф.И.О. >18 на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

И.о. прокурора Хостинского района города Сочи в интересах муниципального образования города Сочи обратился в суд с иском к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >19 об истребовании земельного участка из незаконного владения.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка земельного законодательства, в ходе которой установлено, что вступившим в законную силу приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 11.12.2012г. Ростовцев < Ф.И.О. >23 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (8 эпизодов) и ему назначено наказание в виде штрафа. Указанным приговором суда установлено, что Ростовцев < Ф.И.О. >20 использовал заведомо подложный документ при оформлении права собственности на земельные участки, в том числе и на участки, с кадастровыми номерами: <...>, <...>, принадлежащие на тот момент на праве собственности Степановой < Ф.И.О. >21 и Барсегьянц < Ф.И.О. >22

В ходе проверки установлено, что в настоящее время собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <...>, <...> является [СКРЫТО] < Ф.И.О. >24

Так, ранее земельный участок с кадастровым номером <...> принадлежал на праве собственности Барсегьянц < Ф.И.О. >25 по договору купли-продажи он был продан Злобину < Ф.И.О. >26 который уже его продал [СКРЫТО] < Ф.И.О. >29 и в настоящее время собственником указанного земельного участка является ответчик по делу. Земельный участок с кадастровым номером <...>, изначально принадлежал Степановой < Ф.И.О. >27 после был продан Злобину < Ф.И.О. >28 а в настоящее время собственников указанного участка является [СКРЫТО] < Ф.И.О. >30

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 16 августа 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд истребовал из незаконного владения [СКРЫТО] < Ф.И.О. >31 земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, <...>.

Обязал Хостинский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать записи о регистрации права собственности [СКРЫТО] < Ф.И.О. >32 на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, <...>.

Обязал Хостинский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право муниципальной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, <...>

Взыскал с [СКРЫТО] < Ф.И.О. >33 в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, <...>

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, представитель [СКРЫТО] < Ф.И.О. >34 по доверенности Банов < Ф.И.О. >35 просит решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от прокурора Хостинского района г. Сочи Юдина < Ф.И.О. >36 поступило ходатайство об отказе от исковых требований. В обоснование ходатайства указано, что ранее состоялось судебное решение по аналогичному вопросу, инициированному администрацией г. Сочи к предыдущим собственникам данных земельных участков.

Просил суд прекратить производство по делу, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же спору и по тем же основаниям не допускается, истцу известно.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Стукова < Ф.И.О. >37 представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >38 по доверенности Банова < Ф.И.О. >39 представителя администрации г. Сочи по доверенности Плотникова < Ф.И.О. >40 обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Так, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 15.04.2014г. удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к Банову < Ф.И.О. >41 Злобину < Ф.И.О. >42 Конькову < Ф.И.О. >43 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

При этом, требования заявлены в отношении тех же земельных участков, что и в рассматриваемом споре.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2014г. решение Хостинского районного суда г. Сочи от 15.04.2014г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.173 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Хостинского района г. Сочи Юдина < Ф.И.О. >45 от исковых требований в интересах муниципального образования города Сочи Прокурор обратился в суд с иском к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >44 об истребовании земельного участка из незаконного владения. Данный отказ соответствует требованиям ГПК РФ и не нарушает прав как сторон по делу, так и третьих лиц.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Хостинского района г. Сочи Юдина < Ф.И.О. >46 от исковых требований в интересах муниципального образования города Сочи Прокурор обратился в суд с иском к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >47 об истребовании земельного участка из незаконного владения.

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 16 августа 2017 года отменить.

Производство по делу по иску прокурора Хостинского района г. Сочи Юдина < Ф.И.О. >48 от исковых требований в интересах муниципального образования города Сочи Прокурор обратился в суд с иском к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >49 об истребовании земельного участка из незаконного владения - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: