| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 13.10.2017 |
| Дата решения | 21.11.2017 |
| Категория дела | туристских услуг |
| Судья | Семешина Дина Васильевна_0 |
| Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7edeb2c5-917a-3cb4-b162-b02042ffa930 |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.,
судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,
по докладу Семёшиной Д.В.,
при секретаре Соловьёве К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тахако А.Х. на решение Динского районного суда от 09 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
[СКРЫТО] Е.П., [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Я.А., [СКРЫТО] Н.В. обратились в суд с иском к Тахако А.Х. о взыскании денежных средств, перечисленных ответчице на приобретение авиабилетов для туристических поездок. В обоснование требований ссылались на то, что Тахако А.Х., являясь директором ООО «<...>» осуществляла деятельность по приобретению авиабилетов и туристических путевок.
[СКРЫТО] Е.П. перевела на банковскую карту ответчицы <...> перевела 49500 руб. на приобретение авиабилетов Краснодар-Москва-Амстердам и обратно. <...> – 80000 руб. на приобретение туристической путевки в Дубаи на декабрь 2017 года – январь 2018 года.
[СКРЫТО] К.Г. перевела для приобретения путевок на о.Кипр для отдыха с 15 по 30 июля 2017 года на 4-х человек 100000 руб. на банковскую карту < Ф.И.О. >14 <...> ; 30000 руб. на имя < Ф.И.О. >15) <...>; 81000 руб. <...> произвела платеж Тахако А.Х. Всего перечислено 218500 руб.
14 мая 2017 года [СКРЫТО] Е.П. перечислила ответчице 27500 руб.ё для покупки авиабилета по маршруту Москва-Тенерифе и обратно на 06.08.2017 года.
[СКРЫТО] Я.А. <...> для приобретения трех билетов Москва-Тенерифе перевел 42000 руб. по просьбе Тахако А.Х на банковскую карту < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >17.; <...> перечислил 34000 руб. на авиабилеты Краснодар-Москва и обратно
[СКРЫТО] Н.В. перечислила Тахако А.Х. 80000 руб. на приобретение новогоднего тура в Дубаи.
Впоследствие стало известно о том, что ответчица не выполнила обязательства по приобретению авиабилетов и туристических путевок, не забронировала авиабилеты и не произвела их оплату и оплату турпутевок.
Истцы просили взыскать с ответчицы стоимость путевок, штраф в размер 50% их стоимости, возместить моральный вред.
Решением Динского районного суда от 09 августа 2017 года исковые требования были удовлетворены в полном размере, с Тахако А.Х также в пользу каждого из истцов взыскан штраф в размере 50% от взысканных сумм, в пользу каждого истца взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб.;
в доход государства с Тахако А.Х. взыскана госпошлина в размере 8519 руб.
В апелляционной жалобе Тахако А.Х. просит отменить решение, так как не согласна с размером компенсации морального вреда, считает взысканные суммы по 25000 руб. завышенными, с учетом сложившихся обстоятельств размер компенсации не может превышать 500 руб. Кроме того, она просила передать дело на рассмотрение в суд по месту ее жительства в <...>, однако суд не удовлетворил ее ходатайство.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истцов, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, Тахако А.Х., являясь директором ООО «<...> осуществляла деятельность по приобретению авиабилетов и туристических путевок. Истцы перечисляли ей денежные средства на приобретение авиабилетов и туристических путевок на июль, август, декабрь 2017 года. Накануне отъезда <...> [СКРЫТО] Е.П. обратилась к ответчице за авиабилетами и путевками, которая обещала передать их <...> в день вылета ( в субботу). По информации справочной службы аэропорта рейсы на о. Кипр осуществляются по пятницам и воскресеньям, билеты на имя [СКРЫТО] К.Г. и ее подруг не бронировались и не выкупались. После этого выяснилось, что ответчица не бронировала и не выкупала билет и туристические путевки.
В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ (в редакции от 28.12.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 (ред. от 01.05.2017 г.) «О защите прав потребителей» суд обоснованно удовлетворил требования истцов о взыскании с ответчицы перечисленных сумм и штрафа. Решение в этой части Тахако А.Х. не обжаловала. Доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда несостоятельны. Истцы заранее перечислили денежные средства, планировали отдых, который не смогли осуществить по вине ответчицы. Требование о возврате перечисленных сумм ответчицей не были удовлетворены. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей судом обоснованно взыскана компенсация морального вреда, размер которой является соразмерным последствиям нарушения прав истцов.Ссылка в жалобе на ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства, которое необоснованно не было удовлетворено, не является основанием к отмене решения.
Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам делам, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Динского районного суда от 09 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
