Дело № 33-36386/2017, апелляция

16 ноября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] И.Г. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] И.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Дубрава» о понуждении провести годовое общее собрание членов товарищества.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года исковые требования Рулевского И.В. и [СКРЫТО] И.Г. удовлетворены в части. Суд признал незаконным бездействие председателя ДНТ «Дубрава», выражающееся в невыполнении обязанности по проведению очередного общего собрания. Суд обязал ДНТ «Дубрава» в срок до 31 декабря 2017 года провести очередное общее собрание членов товарищества с повесткой дня: выборы председателя, секретаря собрания, наделение их полномочиями по подписанию протокола собрания, отчет о хозяйственной деятельности ДНТ «Дубрава» за период с 2013 года по 01 января 2017 года, отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Дубрава» за период с 2013 года по 01 января 2017 года, выборы нового состава членов правления ДНТ «Дубрава».

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] И.Г. просит решение суда отменить в части указания ДНТ «Дубрава» в срок до 31 декабря 2017 года провести очередное общее собрание членов товарищества, обязав ответчика в срок 21 календарный день с момента вступления решения суда в законную силу провести очередное собрание членов товарищества. Считает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Рулевскому И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, ДНТ «Дубрава», <...>.

[СКРЫТО] И.Г. владеет земельным участком, расположенным по адресу: <...>, ДНТ «Дубрава», <...>.

Истцы являются членами ДНТ «Дубрава».

В соответствии с п. 6.4 Устава ДНТ «Дубрава», правление товарищества обязано созывать общее собрание членов товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

Доказательств проведения правлением ДНТ «Дубрава» общих собраний членов товарищества не реже одного раза в год в период с 2014 года, ответчиком не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что в ДНТ «Дубрава» не исполняются обязанности по организации, подготовке и проведению общего собрания членов товарищества, начиная с 2014 года, хотя члены товарищества неоднократно обращались в правление ДНТ «Дубрава» с требованием провести общее собрание.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Доказательств уведомления членов ДНТ «Дубрава» о проведении общего собрания в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, либо посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества суду не представлено, как не представлено и протоколов несостоявшихся собраний, из которых была бы видна явка.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные нарушения прав истцов бездействием председателя ДНТ «Дубрава», выражающимся в невыполнении обязанности по проведению очередного общего собрания, суд правомерно обязал ответчика провести очередное собрание членов товарищества.

Кроме того, вопреки доводам апеллянта в той части, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу об установлении срока проведения очередного общего собрания ДНТ «Дубрава» - до 31 декабря 2017 года, поскольку из искового заявления Рулевского И.В. и [СКРЫТО] И.Г. следует, что истцы заявляли требования об установлении срока проведения очередного общего собрания ДНТ «Дубрава».

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: