Дело № 33-36380/2017, апелляция

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-36380/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Поповой С.К.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.К. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, обосновав требования тем, что по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии в отношении [СКРЫТО] Н.К. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <...>, с/т «Садовод», <...>. Согласно расчету к акту, стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащая оплате, составляет 110 484 кВт.ч, сумма подлежащая к оплате — 455 194,08 руб., которую и просил истец взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 7 752 руб.

Представитель [СКРЫТО] Н.К. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.К. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что акт не подписан потребителем – собственником, а подписавший акт по доверенности не был наделен правом подписи. Доказательств того что энергопринимающие устройства объекта недвижимости были в не надлежащем порядке технологически присоединены к электросетям, не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что 03.07.2016 г. АО «НЭСК-электросети» составлен акт №010295 о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), согласно которому в ходе осмотра объекта, расположенного по адресу: <...>, с/т Садовод, <...> выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что он не присутствовал при подписании данного акта, а также о том, что в нем отсутствуют сведения о его представителе, суд правомерно посчитал необоснованными, поскольку согласно п.1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из материалов дела следует, что проверка проведена в присутствии надлежащего представителя потребителя. Акт был подписан представителем [СКРЫТО] Н.К. Собировым У.М., полномочия которого подтверждаются доверенностью. Кроме того, Акт содержит объяснения представителя лица, осуществлявшего бездоговорное потребление по факту выявленного нарушения.

Довод ответчика о том, что потребитель должен быть уведомлен о составлении акта о неучтенном потреблении, также является необоснованным, поскольку законом не предусмотрено уведомления о проводимых проверках, направленных на выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что согласно расчету к акту №01295 от 03.07.2016 г., стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащая оплате, составляет 455 194,08 рублей.

Расчет по Акту определен в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии: определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права, [СКРЫТО] Н.К. является собственником недвижимого имущества, в котором выявлен факт бездоговорного потребления с 29.07.2015 г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате полученной электроэнергии, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 455 194,08 рублей.

Доводы жалобы о том, что доказательств того, что энергопринимающие устройства объекта недвижимости были в не надлежащем порядке технологически присоединены к электросетям, не представлено, опровергаются представленными в судебное заседание фотографиями, сделанными в ходе проверки.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-36380/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

23 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Поповой С.К.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.К. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: