Дело № 33-36374/2017, апелляция

Судья – Ледванов М.В. дело № 33- 36374/ 2017

09 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] < Ф.И.О. >9 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 августа 2017 года и возражениям [СКРЫТО] < Ф.И.О. >10

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] < Ф.И.О. >11. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >12 об обязании передать печать, штамп, Устав НСТ «Бригантина», бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащую НСТ Бригантина». Требования мотивированы тем, что <...>. состоялось общее собрание членов НСТ «Бригантина», на котором ввиду халатного отношения к выполнению обязанностей бывшему председателю [СКРЫТО] < Ф.И.О. >13 выражено недоверие. Однако, [СКРЫТО] < Ф.И.О. >14. отказался передать указанные документы, в связи с чем, истец обратился в суд.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 августа 2017г. иск [СКРЫТО] < Ф.И.О. >15. удовлетворен. На [СКРЫТО] < Ф.И.О. >16 возложена обязанность передать НСТ «Бригантина» печать, штамп, Устав НСТ «Бригантина», бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащую НСТ «Бригантина».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] < Ф.И.О. >17 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях [СКРЫТО] < Ф.И.О. >18. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, выслушав [СКРЫТО] < Ф.И.О. >19 и его представителя < Ф.И.О. >5, поддержавших доводы жалобы, а также [СКРЫТО] < Ф.И.О. >20 просившего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее- Закон о садоводческих объединениях) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании п.1 ст.20 Закона о садоводческих объединениях органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статьей 23 Закона о садоводческих объединениях предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии со ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий, и другие вопросы.

Как следует из материалов дела, <...>г. проведено собрание членов НСТ Бригантина» по предложению инициативной группы в количестве не менее 1/5 от общего числа членов НСТ, что соответствует ст.21 Закона и Уставу НСТ «Бригантина» п.9.6, на котором было принято решение избрать председателем [СКРЫТО] < Ф.И.О. >22

На собрании присутствовало 96 членов товарищества, что составляет более 50 % от общего количества членов НСТ «Бригантина». Так, по состоянию на <...>г. в НСТ «Бригантина» общее число членов НСТ составляет 161 человек.

Решение собрания членов НСТ Бригантина» от <...>г. никем не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных [СКРЫТО] < Ф.И.О. >23 исковых требований и обязании [СКРЫТО] < Ф.И.О. >24 как бывшего председателя правления НСТ «Бригантина», передать документы, печать, штамп и устав НСТ «Бригантина» вновь избранному председателю правления, поскольку неисполнение указанной обязанности бывшим председателем Правления садоводческого объединения нарушает права такого объединения, так как препятствует осуществлению предусмотренной Законом о садоводческих объединениях и уставом деятельности садоводческого объединения и его нормальной работе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 августа 2017 года судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о нарушениях судом норм процессуального права, в частности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, несостоятельны, поскольку, согласно материалам дела, телеграмма [СКРЫТО] < Ф.И.О. >25. не была вручена по причине не явки адресата за ее получением (л.д.74).

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: