Дело № 33-36371/2017, апелляция

Судья Ледванов М.В. Дело № 33-36371/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.11.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2017г.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля БМВ ХС26, ее гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 08.04.2017г. произошло ДТП с участием и по вине водителя автомобиля «Лада», чья гражданская ответственность застрахована в СК «Россгострах», истица обратилась в страховую компанию ответчика, ей была выплачено страховое возмещение в размере 67 600 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е.С. сумму страхового возмещения в размере 276 400 руб., неустойку в размере 130 000 руб., штраф в размере 138 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 15 000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истица не представила спорный автомобиль на осмотр, размер штрафа и неустойки определены судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником автомобиля БМВ 520 ХС26,2004 г.в. 08.04.2017 года произошло ДТП, в результате чего автомобиль БМВ получил значительные механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ответчика, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, как и истца, застрахована в ПАО СК Росгосстрах. Ответчик признал страховой случай и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 67 600 руб.

Судом по данному делу была назначена экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 5 с учетом износа составила 344 000 руб. Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы представителем ответчика в установленном законом порядке в судебном заседании не заявлено, эксперт был предупрежден судом в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд обоснованно принял заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу и взыскал с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 276400 руб (344 000-67600).

Обсуждая вопрос о применении к ответчику ответственности за нарушение прав потерпевшего суд учел, что в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Суд учел, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном размере, с нарушением сроков, предусмотренных законом. Судебная коллегия обсуждая доводы жалобы страховой компании о несоразмерности штрафа и неустойки, с учетом ходатайства страховой компании, с учетом несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить взысканную в пользу истца сумму неустойки с 130 000 руб. до 100000 руб.

В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая то, что требования истицы о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок в добровольном порядке, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Размер штрафа судебная коллегия также считает возможным снизить с учетом требований разумности и соотношения ответственности нарушенному праву, с учетом того, что страховая компания в досудебном порядке частично удовлетворила требования истца с 138 200 руб. до 100000 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2017г.изменить, снизить взысканные с ПАО СК «Росгострах» в пользу Бекленищева С.А. суммы неустойки с 130000 руб до 100 000руб, снизить размер штрафа с 138000 руб до 100000 руб, в остальной части решение суда оставитьбез изменения.

Председательствующий:

Судьи: