Дело № 33-34260/2016, апелляция

Судья – Рудомаха А.А. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Внукова Д.В.

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Н. на решение Тимашевского районного суда от 09 сентября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Н. о взы­скании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с <...> по <...> в размере 148 440,96 рублей, указав, что <...> в ходе проведения проверки домовладения <...> по <...>
в <...> сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» выяв­лено, что ответчик произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям путем подключения нагрузки помимо электросчетчика в пределах гра­ницы балансовой принадлежности в виде скрытой проводки. По данному факту в этот
день был составлен акт. [СКРЫТО] С.Н. произведено доначисление размера платы за неучтенное потребление электрической энергии за указанный период объемом 51 542 кВт/ч и стоимостью 148 440,96 рублей по тарифу 2,88 рублей за <...> кВт/ч. <...> [СКРЫТО] С.Н. вручено уведомление об оплате электроэнергии, которое им проигнорировано. Акт составлен в присутствии ответчика, ранее ли­цевой счет оформлен был на его жену [СКРЫТО] Е.В., которая являлась собственни­ком этого домовладения. <...> от [СКРЫТО] Е.В. поступило заявление о переводе лицевого счета на [СКРЫТО] С.Н., поскольку брак между сторонами прекращен, а решени­ем суда от <...> произведен раздел совместного имущества супругов, за ответчиком признано право собственности на <...> долю этого жилого дома, в котором с 2013 г. проживает только [СКРЫТО] С.Н.

[СКРЫТО] С.Н. иск не признал, пояснив, что в указанном домовладении не проживает, а только зарегистрирован в нем, дом оформлен на бывшую жену. Акт составлен в его при­сутствии, но до настоящего времени ответчик его не обжаловал в установленном порядке.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Н. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не исследованы все доказательства по делу, не учтено, что лицевой счет оформлен на третье лицо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что <...> в ходе проведения проверки домовладения <...> по пер. Садовому
в <...> сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» выяв­лено, что [СКРЫТО] С.Н. произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям путем подключения нагрузки помимо электросчетчика в пределах гра­ницы балансовой принадлежности в виде скрытой проводки. По данному факту в этот
день был составлен акт. [СКРЫТО] С.Н. произведено доначисление размера платы за неучтенное потребление электрической энергии за указанный период объемом 51 542 кВт/ч и стоимостью 148 440,96 рублей по тарифу 2,88 рублей за <...> кВт/ч. <...> [СКРЫТО] С.Н. вручено уведомление об оплате электроэнергии, которое им проигнорировано. Акт составлен в присутствии ответчика, ранее ли­цевой счет оформлен был на его жену [СКРЫТО] Е.В., которая являлась собственни­ком этого домовладения. <...> от нее поступило заявление о переводе лицевого счета на [СКРЫТО] С.Н., поскольку брак между сторонами прекращен, решени­ем суда от <...> произведен раздел совместного имущества супругов, за ответчиком признано право собственности на <...> долю этого жилого дома, в котором с 2013 г. проживает только [СКРЫТО] С.Н.

Доводы ответчика о том, что он не проживает в указанном домовладении, которое принадлежит его бывшей супруге [СКРЫТО] Е.В., нельзя признать обоснованными, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятель­ства.

Согласно справкам ТОС <...> Медведовского сельского поселения [СКРЫТО] С.Н. проживает в указанном домовладении, но в письменном виде не заключил с ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд в установленном порядке.

Договор на отпуск электрической энергии физи­ческому лицу для бытовых нужд является публичным, а поэтому фактически заключен с [СКРЫТО] С.Н., как с собственником домовладения <...> по <...> в <...> с момента возникновения права собственности на жилое помещение и потребления им коммунальной услуги по электроснабжению указанного домовладения, следовательно, в данном случае он является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт» и несет всю ответственность, установленную законодательством.

Как следует из схемы, изображенной в п. 8 акта о неучтенном потреблении элек­трической энергии <...> от <...>, нагрузка помимо прибора учета подключена к электрическим сетям, находящимся в границе балансовой принад­лежности потребителя [СКРЫТО] С.Н.

Согласно акту <...> от <...> о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному ОАО «Кубаньэнерго», в ходе осмотра домовла­дения <...> по пер. Садовому в <...>, принадлежа­щего также ответчику в его присутствии, а также незаинтересованных лиц выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям путем подключения нагрузки помимо электросчетчика в пределах границы балансовой принадлежности. Потребителем использовалось электрооборудование: микроволновая печь мощностью <...> кВт, пылесос мощностью <...> кВт, электрический утюг мощностью <...> кВт, конди­ционер мощностью <...> кВт, стиральная машина мощностью <...> кВт, электрический на­греватель воды мощностью <...> кВт.

Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функцио­нирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в присутствии проживающего в доме [СКРЫТО] С.Н., под­писан лично и до настоящего времени им, как собственником дома, не оспорен.

Кроме того, согласно письменным объяснениям ответчика в акте от <...> он фактически признал свою вину, пояснив, что не знал о неучетном под­ключении, фактически подтвердив законность составления акта о бездоговорном по­треблении электроэнергии и наличии нарушений, с которыми был согласен.

Как следует из справки расчета объема неучтенной электроэнергии и расчета стоимости электроэнергии по акту <...> от <...> объем неучтен­ного потребления электрической энергии, использованный ответчиком, составил за пе­риод с <...> по <...> <...> кВт.ч, а задолженность ответчика за этот объем энергии составила 51 542 х 2,88 рублей = 148 440,96 рублей.

Согласно уведомлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» <...> от <...>, врученному <...> под роспись [СКРЫТО] С.Н., ему было предложено в течение 20 дней со дня вручения уведомления оплатить задолженность.

Однако, ответчик до настоящего времени задол­женность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии не погасил, в связи с чем с него в пользу истца обоснованно взыскана задолженность в размере 148 440,96 рублей.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тимашевского районного суда от 09 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Рудомаха А.А. Дело № 33-34260/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

20 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Внукова Д.В.

судей Зиборовой Т.В. и Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Н. на решение Тимашевского районного суда от 09 сентября 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тимашевского районного суда от 09 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: