Дело № 33-34255/2016, апелляция

Судья – Дубинкин Э.В. № 33-34255/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение Абинского районного суда от 10 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.В. о выделе супружеской доли его отца — [СКРЫТО] В.Г., умершего 01.02.2016, и уменьшении доли ответчика с целого до 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, транспортное средство, а также уменьшение доли ответчицы на квартиру с 1/2 доли до 3/8 долей, для реализации его права на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 01.02.2016 умер его отец [СКРЫТО] В.Г. При жизни, проживая в зарегистрированном барке с ответчицей [СКРЫТО] Г.В., они приобрели недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также автомобиль, право собственности на которые было оформлено на [СКРЫТО] Г.В. Истец является наследником умершего по закону, но сделать этого не может без выдела супружеской доли отца. Имущество в виде 1/2 доли является супружеской долей отца и подлежит включению в наследственную массу. По квартире в г.Новороссийске доля отца должна быть увеличена с 1/2 до 3/8, поскольку отец при жизни не отказывался от наследства после смерти сына — брата истца.

Решением Абинского районного суда от 10 октября 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] удовлетворены частично.

Выделена 1/2 доля супружеской доли [СКРЫТО] Виктора Григорьевича на жилой дом с пристройкой, кадастровый номер 23:01:0804098:1174, площадью 280,2 кв.м., и земельный участок, площадью 1037 кв.м., с кадастровым номером 23:01:0804098:0010, по адресу: <...> и включено указанное имущество в состав наследственной массы после смерти [СКРЫТО] Виктора Григорьевича, умершего 01.02.2016.

Выделена 1/2 доля супружеской доли [СКРЫТО] Виктора Григорьевича на автотранспортное средство ИЖ 2126-030 г/н Р 489 УК 23, и включено указанное имущество в состав наследственной массы после смерти [СКРЫТО] Виктора Григорьевича, умершего 01.02.2016.

Уменьшена доля [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в жилом доме с пристройкой, кадастровый номер 23:01:0804098:1174, площадью 280,2 кв.м., и земельном участке, площадью 1037 кв.м., с кадастровым номером 23:01:0804098-0010, по адресу: <...> с целого до ? доли.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] А.В. по доверенности Толстякова Л.А. просит решение суда в части отказа в иске об увеличении доли [СКРЫТО] В.Г. в квартире г. Новороссийска отменить, иск в этой части удовлетворить. В обоснование указывает, что [СКРЫТО] В.Г. фактически принял наследство после смерти сына, платил коммунальные платежи за квартиру через ответчицу [СКРЫТО] Г.В., из совместных средств, чему суд не дал оценки. [СКРЫТО] В.Г. фактически не знал о положении дел с квартирой, так как ответчица оформила наследственные права без его ведома. Суд необоснованно отказал в приобщении документов, свидетельствующих о поддельности подписи умершего на заявление в гаражный кооператив и экспертное заключение, подтверждающее поддельность подписи.

В возражении на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.В. указывает, что решение суда является законным и обоснованным. При оформлении наследства на квартиру [СКРЫТО] В.Г. не стал обращаться с заявлением о принятии наследства, зная, что она оформила наследство на себя, фактически по договоренности между собственниками квартиры в ней проживает ее сын Коновалов Д.Л., который и оплачивает коммунальные платежи, о чем не было известно истцу. Истец не представил доказательств того, что его отец вступил в наследство на квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя [СКРЫТО] А.В. по доверенности Толстякову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя [СКРЫТО] Г.В. по доверенности Семенову Е.А., просившую жалобу отклонить, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Истец [СКРЫТО] А.В. является сыном [СКРЫТО] В.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о смерти от 09.02.2016 IV-АГ № 863004 [СКРЫТО] В.Г. умер 01.02.2016 (л.д.6).

[СКРЫТО] В.Г. состоял в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] Г.В. с 28.04.1988 (л.д.51).

В период брака супругами был приобретен жилой дома и земельный участок в Абинской районе, п.Ахтырский, ул.Пашковская, 83, автотранспортное средство, являющиеся общим имуществом супругом, из которого выделена 1/2 доля [СКРЫТО] В.Г., решение в этой части не обжалуется.

Квартира в г.Новороссийске, пр.Дзержинского, д.202, кв. 28 приобретена в общую долевую собственность (по 1/4 доле) [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] В.Г., Коновалова Д.Л., [СКРЫТО] В.В. по договору мены № 25 от 18.05.2000 (11-13).

[СКРЫТО] В.В. умер 17.07.2001, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за [СКРЫТО] Г.В. зарегистрировано право долевой собственности на указанную квартиру на основании договора мены и свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2002 (л.д.29), право собственности по 1/4 доле на квартиру зарегистрировано за [СКРЫТО] В.Г. (л.д.30), Коноваловым Д.Л. (л.д.31).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2002, выданного нотариусом Евсеевой М.В., удостоверено право [СКРЫТО] Г.В., матери умершего 14.07.2001 [СКРЫТО] В.В., на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Новороссийск, ул.Дзержинского, д.202, кв.28 (л.д.32).

В соответствии п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

[СКРЫТО] В.Г. не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти сына [СКРЫТО] В.В., не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не нес расходы на его содержание.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом после смерти [СКРЫТО] В.В. (л.д.57), справкой председателя квартального комитета от 06.08.2016 о том, что [СКРЫТО] В.Г. постоянно до дня смерти проживал в п.Ахтырский (л.д.95), пояснениями [СКРЫТО] Г.В. о том, что ее муж после смерти сына отказался оформлять наследство, подавать документы (л.д.109).

Довод апелляционной жалобы о том, что [СКРЫТО] В.Г. вступил фактически в наследство, так как коммунальные платежи оплачивались из совместных денежных средств супругов [СКРЫТО], не подтвержден доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Заявление от имени [СКРЫТО] В.Г. об исключении из членов гаражного кооператива, заключение специалиста № 20/23 от 29.07.2016 о том, что подпись на указанном заявлении выполнена не [СКРЫТО] В.Г. (л.д.99-104), не опровергают решения суда в части отказа в иске об увеличении доли в квартире г.Новороссийска, так как не относятся с существу спора.

Довод истца о том, что [СКРЫТО] В.Г. был введен ответчицей в заблуждение относительно принятия наследства после смерти сына [СКРЫТО] В.В., является голословным, не подтвержденным допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абинского районного суда от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В. - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: