Дело № 33-34239/2016, апелляция

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-34239/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. на заочное решение Темрюкского районного суда от 22 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 118617,14 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3572 рубля 34 копейки, обосновав требования тем, что [СКРЫТО] В.А. по заявлению от 20.07.2012 года получил в Сбербанке России (ОАО) кредитную карту Viza Gold с лимитом 60 000 рублей, под 17,9 % годовых. При этом, [СКРЫТО] В.А. существенно нарушает условия предоставления кредита (пользования кредитной картой), систематически уклоняясь от ежемесячного погашения кредита и процентов. Ответчик не исполнил обязательства по кредиту, в результате чего за период с 13.03.2015 года по 14.09.2015 года образовалась просроченная задолженность основного долга – 104 896 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам - 10566 рублей 87 копеек, неустойка - 3154 рубля 12 копеек. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 14.09.2015 года составил 118 617 рублей 14 копеек. Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, ответчик мер к погашению задолженности не принял и задолженность не погасил.

Заочным решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым во взыскании неустойки отказать, ссылаясь на то, что условия кредитного договора являются кабальными, считает, что банк воспользовался юридической неграмотностью ответчика, заключив с ним договор заведомо на выгодных для Банка условиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по заключенному между сторонами договору о карте. Согласно расчёту, который ответчиком не оспаривается, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте Viza Gold по состоянию на 14.09.2015 года составляет 118671 рублей 14 копеек, в том числе, просроченная задолженность основного долга – 104 896 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам - 10566 рублей 87 копеек, неустойка - 3154 рубля 12 копеек.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал сумму задолженности с ответчика.

Ссылка в жалобе кабальность условий договора является необоснованной, т.к. ответчик условия договора не оспаривал, при заключении договора был согласен с его условиями.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 21 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-34239/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

22 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. на заочное решение Темрюкского районного суда от 21 октября 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 21 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: