Дело № 33-34217/2016, апелляция

Судья Жане Х.А. дело N 33-34217/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >9 на основании доверенности Дахневской С.А. на определение судьи Тимашевского районного суда от 3 ноября 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Определением судьи Тимашевского районного суда от 3 ноября 2016 г. заявление [СКРЫТО] А.А. в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного заявления до 14 ноября 2016 г.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение судьи отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усмотрела.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как правомерно указал судья, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, установив, что заявление подано [СКРЫТО] А.А. в суд без соблюдения требований процессуального закона, судья пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления без движения.

Поскольку нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тимашевского районного суда от 3 ноября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >10 на основании доверенности Дахневской С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: