Дело № 33-34182/2016, апелляция

Судья – Буренко С.В. Дело № 33-34182/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.12.2015 года которым удовлетворены в части исковые требования < Ф.И.О. >5 и в его пользу с < Ф.И.О. >6 взыскана сумма долга по договору займа от в размере <...> рублей, проценты <...> руб., а также судебные расходы.

Заявление обосновано ненадлежащим извещении ее судом о времени судебного заседания и позднем получении копии судебного акта.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >6 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.12.2015 года удовлетворены в части исковые требования < Ф.И.О. >5, в его пользу с < Ф.И.О. >6 взыскана сумма долга по договору займа от 28.06.2014г. <...> руб., проценты <...> руб., судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика < Ф.И.О. >6, которая неоднократно извещалась о дате судебного разбирательства телеграммой и средствами почтовой связи. Однако, в судебное заседание < Ф.И.О. >6 не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела также следует, что копия решения суда направлена ответчику < Ф.И.О. >6 17.12.2015 года, что подтверждается копией сопроводительного письма.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем истца не указано на наличие каких – либо уважительных причин пропуска срока, и не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин его пропуска.

Ссылка на позднее получение копии судебных актов суд не может являться уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: