Дело № 33-34163/2016, апелляция

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >5 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 и администрации Белореченского городского поселения <...> о запрете строительства торгового здания и возмещении материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер в виде запрета на продолжение строительных работ по возведению торгового здания, расположенного по адресу: <...>, до рассмотрения спора по существу.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> постановлено принять меры по обеспечению иска < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 и администрации Белореченского городского поселения <...> о запрете строительства торгового здания и возмещении материального ущерба в виде запрета на продолжение строительных работ по возведению торгового здания, расположенного по адресу: <...>, до рассмотрения спора по существу.

< Ф.И.О. >5 подал частную жалобу, в которой просит определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что определение суда незаконно и необоснованно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, поступивших от < Ф.И.О. >4, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 139 ГПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, т.к. непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному гражданскому делу.

При этом, удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, судья районного суда, изучив заявление и ознакомившись с исковыми требованиями, пришел к обоснованному выводу о том, что установлены основания, предусмотренные законом, для обращения определения суда к немедленному исполнению.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что заявление истца не мотивированно и не подлежит удовлетворению, однако было необоснованно удовлетворено судом первой инстанции, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи районного суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 и администрации Белореченского городского поселения <...> о запрете строительства торгового здания и возмещении материального ущерба оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий -

Судьи -