Дело № 33-34137/2016, апелляция

Судья: Ефанова Н.Г. Дело № 33-34137/2016

Апелляционное определение

«15» декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >1 отказано в принятии иска к <...>ному отделу ФССП России в Краснодарском крае о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя выразившиеся в принятии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах банка и кредитных организаций; в не предоставлении ответов на обращения и взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение судьи Ленинградского райсуда Краснодарского края от <...>, полагая, что оно вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к <...>ному отделу ФССП России в Краснодарском крае о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах банка и кредитной организации, не предоставлении ответа на обращения, взыскании компенсации морального вреда, и восстановлении пропущенного срока для обжалования действий судебного пристава. Заявление подано в порядке ГПК РФ.

Оспариваемыми постановлениями судебного пристава исполнителя обращено взыскание на его денежные средства, находящиеся на счетах банка и кредитной организации, а заявитель считает их незаконными и просит отменить, а также просит признать незаконным бездействия руководителя <...> отдела ФССП России в Краснодарском крае выразившиеся в не предоставлении ответов на его обращения от <...>, <...>, то есть фактически < Ф.И.О. >1 обжалует действия (бездействия) судебного пристава исполнителя выразившиеся в принятии по мнению < Ф.И.О. >1 необоснованного и незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах банка и кредитных организаций.

Вышеуказанные действия судебного пристава исполнителя подлежат обжалованию в порядке главы 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного судья райсуда законно и обоснованно < Ф.И.О. >1 отказал в принятии заявления о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, поскольку иск подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: