Дело № 33-34059/2016, апелляция

Судья – Радченко Д.В. Дело № 33-34059/2016

«15» декабря 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 20 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, в котором просила определить ей и ответчику по <...> доле каждому в совместно нажитом в браке с ответчиком имуществе, признав за ней право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым <...>, расположенного по адресу: <...>, а<...>-леж, <...>А., в индивидуальном двухэтажном жилом доме общей площадью <...> кв.м., расположенном по адресу: <...>, а<...>А., в земельном участке площадью <...> кв.м., расположенном по адресу: <...>, а<...>А, в индивидуальном трехэтажном жилом доме лит. «<...>» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. с инвентарным <...>, с кадастровым (или условным) номером <...>, расположенном по адресу: <...>; признав за ней право собственности на <...> долей (одна вторая от <...> долей) в праве собственности на земельный участок с кадастровым <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ней соответствующие права собственности и аннулировать соответствующие записи о праве собственности на имя ответчика в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Просила разделить поровну между ней и ответчиком денежные средства, какие окажутся по состоянию на дату предъявления иска, хранящимися на банковских счетах (банковских дебетовых картах) Сбербанка РФ, открытых на имя ответчика.

< Ф.И.О. >7 исковые требования уточнила в части раздела денежных средств, хранящихся на банковских счетах ответчика, и просила денежную сумму в размере <...> рубля, хранящуюся на счетах ПАО Сбербанк РФ на имя < Ф.И.О. >6, признать совместно нажитым имуществом и взыскать с ответчика в пользу истицы половину указанной суммы, что составит <...> рублей.

< Ф.И.О. >6 обратился в суд со встречным иском к < Ф.И.О. >7 в котором просил суд определить доли сторон в спорном имуществе следующим образом: признать за ним право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, адрес: <...> доли жилого дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, аул Калеж, <...>А; земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, адрес: <...> <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> адрес: <...>; <...> доли жилого дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>. Соответственно признать за < Ф.И.О. >7 право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> адрес: <...>А; <...> долю жилого дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>А; <...> долю жилого дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решением Лазаревского районного суда <...> от <...> иск < Ф.И.О. >7 удовлетворен частично. Встречный иск < Ф.И.О. >6 удовлетворен частично. Суд признал за < Ф.И.О. >7 право собственности на <...> долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес: <...>, аул Калеж, <...>, дом <...>а; <...> долю здания, назначение: жилой дом, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес: <...>, аул Калеж, <...>, дом <...>а; <...> долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес: <...>, аул Калеж, <...>а; <...> долю объекта индивидуального жилищного строительства, площадь общая <...> кв.м., жилая <...> кв.м., инвентарный <...>, кадастровый <...>, адрес: <...>, дом <...>.

Суд признал за < Ф.И.О. >6 право собственности на <...> долю земельного участка, площадь: <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес: <...>, дом <...>а; <...> доли здания, назначение: жилой дом, площадь: общая <...> кв.м., этажность: 2, кадастровый <...>, адрес: <...>, дом <...>а; <...> долю земельного участка, площадь: <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес: <...>; <...> доли земельного участка, <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес: <...>, дом <...>; <...> доли объекта ИЖС, назначение: жилое, площадь общая <...> кв.м., жилая <...> кв.м., инвентарный <...>, кадастровый <...>, адрес: <...>, дом <...>. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК внести соответствующие изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Суд признал совместно нажитым имуществом денежные средства, имеющиеся на счетах < Ф.И.О. >6 в Юго-Западном Банке Сбербанк. Суд взыскал с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >7 половину суммы, имеющейся на счетах < Ф.И.О. >6 в Юго-Западном Банке Сбербанк в размере <...> рублей. В остальной части искового заявления < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и встречного искового заявления < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >7 об определении долей в общей собственности на имущество отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела усматривается, что с <...> < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Красно-Александровским сельским <...>, запись регистрации <...> от <...>.

Судом первой инстанции установлено, что в период брака приобретено на имя < Ф.И.О. >6 недвижимое имущество: земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, а<...>А, двухэтажный жилой дом общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, а<...>А, земельный участок площадью <...> кв.м., по адресу: <...>, а<...>, <...> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., для ИЖС, расположенный по адресу: <...>, индивидуальный трехэтажный жилой дом лит. «<...>» общей площадью <...>.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно заключению <...> проведенной по делу судебной экспертизы оценщиком ООО «Торговый Дом «< Ф.И.О. >11» рыночная стоимость жилого дома по адресу: <...> <...>А составляет <...> рублей.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-технической экспертизы <...> от <...> ООО «Центр независимых экспертиз», рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...> <...>А, составляет <...> рубля.

Согласно заключению <...> проведенной по делу судебной экспертизы оценщиком ООО «Торговый Дом «< Ф.И.О. >12» рыночная стоимость жилого дома по адресу: <...> <...> составляет <...> рублей.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-технической экспертизы <...> от <...> ООО «Центр независимых экспертиз», рыночная стоимость жилого дома по адресу: <...> <...> составляет <...> рубля.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-технической экспертизы <...> от <...> ООО «Центр независимых экспертиз», рыночная стоимость фактически выполненных бетонных, кровельных, столярных, на исследуемом объекте по адресу: <...> <...> <...>а составляет <...> рублей.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-технической экспертизы <...> от <...> ООО «Центр независимых экспертиз», рыночная стоимость фактически выполненных бетонных, кровельных, столярных работ на исследуемом объекте по адресу: <...> <...> составляет <...> руб.

Установлено, что по состоянию на <...> на счетах < Ф.И.О. >6 в Юго-Западном Банке Сбербанк имеется следующий остаток денежных средств: номер счета 40<...> сберегательный счет остаток <...> рублей, номер счета 40<...> остаток <...> рублей, номер счета 42<...> остаток <...> рублей, номер счет 40<...> остаток <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.

Доказательств о том, что денежные средства получены < Ф.И.О. >6 в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 и о частичном удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >6

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку < Ф.И.О. >6 находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается справкой из МУЗ <...>.

Также ссылка в жалобе не может быть принята во внимание, поскольку, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности предусмотренной ст.307,308 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лазаревского районного суда <...> года по делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и по встречному иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >7 об определении долей в общей собственности на имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: