Дело № 33-34029/2016, апелляция

Судья Гончаров О.А. Дело № 33-34029/16

«22» декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» на решение Октябрьского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] П.К. обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представитель ответчик в судебном заседание исковые требования не признал.

Решением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Судом признан акт №000207 от 21.06.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) недействительным, не влекущим правовых последствий.

В апелляционной жалобе представитель АО «НЭСК-электросети» просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – Ковтюх А.В. просила решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» просил решение суда отменить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как следует из материалов дела, что 21 июня 2016г., представителями ОАО «НЭСК-электросети», произведена проверка потребления электрической энергии по адресу: <...>, по ее результатам в отношении [СКРЫТО] П.К. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 000207.

Согласно расчету по акту экспертного исследования от 19.08.2016г. проведенного ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», так в соответствии с выводами эксперта на момент исследования признаки изменения конструкции электрического счетчика отсутствуют, в исследуемом приборе учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN серийный номер 21640457-14г на момент тестирования имеется недостаток: отсутствие подсчета расходуемой электрической энергии по фазе В.

Причиной возникновения выявленного недостатка является некачественное изготовление печатной платы при сборке изделия заводом изготовителем.

Разрешая спор, суд первой инстанции, достоверно установив, что в действиях истца отсутствуют вина в нарушении работы прибора учета.

Что является обстоятельством исключающим ответственность в факте не учтенного потребления электроэнергии.

Согласно порядка составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии урегулирован п.п.192-195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

При заключении договора энергоснабжения истцом было предоставлено

свидетельство на нежилое здание, по адресу <...>, подтверждающее право собственности [СКРЫТО] П.К. на указанный объект недвижимого имущества.

Однако, при рассмотрении дела истец указал, что он утратил право собственности на нежилое здание.

В настоящее время энергоснабжаемый объект принадлежит Сароевой.

В силу ст. 416 ГКРФ при отчуждении объекта снабжения электрической энергией договор энергоснабжения подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Также при составлении акта не участвовал не потребитель ни его представитель. Однако в данном акте имеется ссылка на выданное потребителю предписание № 000207 от 21.06.2016г. и необходимость его исполнения в срок до 21.07.2016 года.

Также указано о необходимости потребителя явиться на комиссию 23.06.2016 года. Сведения о вручении данного предписания потребителю [СКРЫТО] П.К. либо его представителю отсутствуют. Не имеется также записей о том, что он отказался получить данное предписание.

Согласно акту вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии от 21.06.2016 года, составленному в г.Краснодар, прибор учета Меркурий 230 ART 03PQRSION» заводской номер 21640457 выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2016 года.

Таким образом, в актах отсутствует информация, позволяющие достоверно утверждать выполнение обязанности энергосбытовой (энергоснабжающей, контролирующей организации) по уведомлению потребителя о результатах проверки ~ состояния приборов учета, по надлежащей фиксации результатов такой проверки.

Данное нарушение норм действующего законодательства, а также прав потребителя, является существенным.

Акт о не учтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии постороннего лица, Смоян М.Ш., который не является представителем [СКРЫТО] П.К., других свидетелей, в присутствии которых проходил осмотр, в акте не указано, т.е. не представляется возможным понять, каким образом был установлен факт того, что Смоян М.Ш. является представителем [СКРЫТО] П.К. и факт бездоговорного потребления электроэнергии. Работники АО «НЭСК-Электросети» самостоятельно проводили манипуляции с узлом учета и после этого составили акты и предписание.

В соответствии с п.п.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В случае отсутствия указанных данных в содержании акта, в том числе в связи с составлением акта в отсутствие потребителя, акт признается не соответствующим требованиям п. 193 Основных положений, является недействительным и не может служить основанием для расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Таким образом, безучетным потреблением является не само по себе нарушение целостности пломбы, ее отсутствие, а совокупность действий (или бездействий) потребителя, которая повлияла на правильность показаний счетчика, вследствие чего они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии. Доказательств того, что [СКРЫТО] П.К. совершал таковые действия, не содержится в актах.

В соответствии с п.194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.195 или п.196 данного документа соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов про верки, а также на основании документов, представленных потребителем.

На момент проведения проверки истец находился в командировке, не знал и не мог присутствовать при составлении акта.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.п. 1,2 сто.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, акт безучетного потребления электроэнергии были составлены ОАО «НЭСК -Электросети» с нарушением требований законодательства, в частности при их составлении не присутствовал потребитель (представитель потребителя), в связи с чем он был лишен возможности дать свои объяснения по выявленному факту.

В результате непредставления актов о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с латы его составления в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, истец был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что исковые требования [СКРЫТО] П.К. обоснованы и подлежат удовлетворению, акт № 000207 от 21.06.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) следует признать недействительными.

Иные доводы жалобы также не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласност. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи