Дело № 33-30961/2016, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 33-30961/2016

17 ноября 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова С.А., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

слушала в открытом судебном заседании материалы заявления по частной жалобе [СКРЫТО] И.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2016 г. исковое заявление [СКРЫТО] < Ф.И.О. >8 к УПФ РФ (ГУ) в Прикубанском округе г. Краснодара о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.А. просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав [СКРЫТО] И.А., судебная коллегия считает определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Прикубанском округе г. Краснодара о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2016 г. исковое заявление [СКРЫТО] И.А. к УПФ РФ (ГУ) в Прикубанском округе г. Краснодара возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В определении районный суд, руководствуясь статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, указал, что местонахождением ответчика является <...>, и рассмотрение данного искового заявление не подсудно Первомайскому районному суду г. Краснодара.

Однако, по мнению судебной коллегии, данный вывод судя является незаконным.

Как следует из материалов дела, согласно информации, представленной интернет – порталом ГАС «Правосудие», к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара относится:
<...>.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было правовых оснований для возвращения искового заявления [СКРЫТО] И.А. в связи с его неподсудностью.

При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2016 г. является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2016 г. отменить.

Дело направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: