Дело № 33-30958/2016, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.А. на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 августа 2016 года и на определение от 01 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание определением суда от 01 июля 2016 года иск оставлен без рассмотрения. Истец обратился с заявлением о возобновлении производства по делу в связи с тем, что об отложении судебного заседания на 30 июня и затем на 01 июля 2016 года он не был извещен, поэтому его неявка вызвана уважительными причинами.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 августа 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. просит отменить определения, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении о возобновлении производства по делу, ссылается на то, что об отложении судебных заседаний не извещался, поэтому суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что оно не содержит оснований и обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными для неявки истца в судебные заседания.

Суд не принял во внимание доводы истца о неизвещении его об отложении судебного заседания с 29 на 30 июня, а затем на 01 июля 2016 года. Отсутствие доказательств надлежащего извещения истца исключало его явку в судебные заседания, что является уважительной причиной неявки и в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ являлось основанием для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения о возобновления производства по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда от 22 августа 2016 года об отказе в возобновлении производства подлежащим отмене; заявление истца об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 01 июля 2016 года подлежит удовлетворению, дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 22 августа 2016 года отменить, заявление [СКРЫТО] А.А. об отмене определения суда от 07 июля 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить, определение от 07 июля 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения иска по существу.

Председательствующий

Судьи