Дело № 33-30942/2016, апелляция

«29» ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Солодухиной Л.И. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.02.2014года был частично удовлетворен иск Лаптева А.Н. к Солодухиной Л.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Солодухина Л.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с заявлениями о рассрочке исполнения указанного выше решения суда от <...>, установив фиксированную сумму взыскания в размере <...>, поскольку в данный момент ее работодатель изменил порядок выплат заработной платы и установил оклад в <...>, кроме того она имеет хронические заболевания и нуждается в постоянном лечении.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 июня 2016 года в удовлетворении заявления Солодухиной Л.И. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.02.2015года по гражданскому делу <...> по иску Лаптева Андрея Николаевича к Солодухиной Ларисе Иовне о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказано.

В частной жалобе Солодухина Л.И. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаля­ет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интере­сов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению о выдаче исполнительного листа, <...>, представителем истца по доверенности Лаптева П.Б. был получен исполнительный лист серии ВС <...>, который впоследствии был предъявлен в НГОСП ФССП РФ по КК в <...> и было возбуждено исполнительное производство <...>.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения.

Кроме того, не представлено доказательств, что заявителем предпринимались действия к исполнению решения суда, однако его исполнение для заявителя явилось затруднительным.

Заявителем не представлено сведений относительно ограничения способности к трудовой деятельности, установленной заключением МСЭ.

Иные изложенные обстоятельства, а именно затруднительное материальное положение и низкая заработная плата, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, не является безусловным основанием к рассрочке исполнения решения, само по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении, препятствующем исполнению судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные обстоятельства, правомерно отказал в предоставлении отсрочки по исполнению решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Солодухиной Л.И. – без удовлетворения.

Судьи