Дело № 33-30919/2016, апелляция

Судья: Поляков Д.Ю. № 33-30919/2016

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Калашникова Ю.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] А.А., по доверенности Сахарова А.А. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Холод - Сервис» о защите прав потребителей.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2016 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя выражает несогласие с обжалуемым определением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахаров А.А. поддержал доводы жалобы.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из представленных материалов следует, что согласно выписки из ЕГРИП, [СКРЫТО] А.А. на период подачи иска в суд зарегистрирован в ИФНС России по г. Новороссийску в качестве индивидуального предпринимателя с 2004 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ все споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, рассматриваются Арбитражным судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности разрешения данного спора Приморским районным судом г. Новороссийска, разъяснив [СКРЫТО] А.А., что он не лишен права обратиться с данным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование процессуального закона, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы изложенный в определении вывод судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] А.А. по доверенности Сахарова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи